李女士在家做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸伤,后据质量检测专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是设计不合理,使用时造成排气孔阻塞而发生爆炸,可以依照()要求责任承担
A: 产品存在缺陷
B: 产品买卖合同约定
C: 产品存在瑕疵
D: 产品明示担保条件
A: 产品存在缺陷
B: 产品买卖合同约定
C: 产品存在瑕疵
D: 产品明示担保条件
举一反三
- 一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？（） A: 产品存在的缺陷 B: 产品买卖合同约定 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件
- 李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士头部被炸飞的锅盖击中,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是排气孔堵塞,根本原因是设计缺陷。本案中,可以凭下列何种依据判定生产者承担责任（ ) A: 产品存在的缺陷 B: 产品买卖合同约定 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件
- 一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列（）为理由判定生产者承担产品责任。 A: 产品存在不合理危险 B: 产品存在瑕疵 C: 产品本身存在危险 D: 产品质量差
- 一日,李女士在家做饭时高压锅突然爆炸,李女士躲闪不及,导致爆炸物砸中李女士的头部,因抢救无效死亡,专家鉴定,是高压锅设计不合理,据此可以依据何种原因,要求生产商承担责任。 A: 产品缺陷 B: 产品买卖合同 C: 产品默示担保 D: 产品明示担保
- 22.一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被锅盖击中头部，抢救无效死亡。经查明，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不合理，使用时排气口堵塞发生爆炸。本案中，可以依据下列哪种理由判令生产者承担责任？（ ） A: 产品买卖合同约定 B: 产品存在缺陷 C: 产品默示担保条件 D: 产品明示担保条件