刘某找到吴某和认识张某(女)的陶某,共谋将钱某诱骗至湖边小屋,先将其掐昏,然后扔入湖中溺死。事后,刘某给吴某、陶某各20万元作为酬劳。按照事前分工,陶某发微信将张某诱骗到湖边小屋。但陶某得知张某到达后害怕出事后被抓,给刘某打电话说:“我不想继续参与了。一日网恋十日恩,你也别杀她了。”刘某大怒说:“你太不义气啦,算了,别管我了!”陶某又随即打张某电话,打算让其离开小屋,但张某手机关机未通。最终,张某被刘某、吴某杀害。
举一反三
- 赵某与甲在网上认识后发展成为网恋关系，因为甲怀疑赵某另有所恋而决定与赵某断绝关系。赵某怀恨在心，意图杀死其网恋女友甲，找到密友钱某和认识甲的孙某，共谋将甲诱骗至悬崖边的小屋，打算先将甲掐昏，然后扔到悬崖下摔死。赵某答应事后给钱某、孙某各30万元作酬劳。按照事前分工，孙某发微信将甲以共同观赏美景为由诱骗至悬崖边的小屋。但孙某得知甲到达后害怕出事后被抓，给赵某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”赵某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了!”孙某又随即打甲电话，打算让其离开小屋，但甲手机关机未通。赵某、钱某到达小屋后按照原计划进行，最终将甲掐晕后推下悬崖摔死。问：请从犯罪形态的角度分析孙某的刑事责任。
- 简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。 A: 只有本案作案人不是刘某，才是张某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人或者是张某，或者不是刘某 D: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 E: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- 【单选题】张某和李某发生纠纷,张某心理不舒服,找刘某替自己教训李某,下列说法正确的是 A. 由于是张某让刘某去教训李某的，刘某没有打人内心的意愿，所以刘某打人行为的责任由张某承担。 B. 张某让刘某去教训李某的，由于具体行为是由刘某实施的，所以刘某对自己的打人行为承担责任。 C. 由于是张某让刘某去教训李某的，刘某和李某之间没有纠纷，所以刘某打人责任由张某承担。 D. 张某委托刘某实施打人行为，张某有打人的意图，刘某明知打人行为违法仍然接受并且实施，刘某的打人行为由张某和刘某负连带责任
- 张某控告了王某，王某控告了刘某，所以张某控告了刘某。