中学生高某（15岁）与同学孔某（14岁）在放学途中打闹，高某不慎将孔某的眼睛打伤，当事人准备起诉至人民法院，以下说法正确的是（）
A: 原告为孔某的父母，被告为高某的父母
B: 原告为孔某的父母，被告为高某
C: 原告为孔某，被告为高某父母
D: 原告为孔某，被告为高某
A: 原告为孔某的父母，被告为高某的父母
B: 原告为孔某的父母，被告为高某
C: 原告为孔某，被告为高某父母
D: 原告为孔某，被告为高某
C
举一反三
- 12岁的甲某在学校不慎将同学 11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（ ） A: 乙某为原告，甲某为被告 B: 乙某的父母为原告，甲某的父母为被告 C: 乙某父母为原告，甲某为被告 D: 乙某为原告，甲某及父母为被告
- 在操场玩耍的过程中，9岁甲某不慎将6岁乙某的胳膊弄伤，双方家长就赔偿问题发生争执，诉至人民法院。本案中应确定()。 A: 乙某为原告，甲某为被告 B: 乙某的父母为原告，甲某的父母为被告 C: 乙某为原告，甲某的父母为被告 D: 乙某的父母为原告，甲某为被告
- 10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中，张某不慎将李某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的? A: 李某为原告，张某为被告，分别由其父母为法定代理人 B: 李某的父母为原告，张某的父母为被告 C: 李某为原告，张某的父母为被告 D: 李某的父母为原告，张某为被告
- 10岁的甲某与6岁的乙某在操场上踢球的过程中，不慎将乙的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院起诉，关于本案当事人的说法下列哪项是正确的 A: 乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人 B: 乙某的父母为原告，甲某的父母为被告 C: 乙某为原告，甲某的父母为被告 D: 乙某的父母为原告，甲某为被告
- 10岁的甲某与6岁的乙某在操场踢球的过程中,甲某不慎将乙某的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争议,决定向人民法院提起诉讼。则乙某为原告,甲某为被告,分别由其父母为法定代理人。
内容
- 0
14周岁的甲（限制民事行为能力人）在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。以下关于本案当事人的表述正确的是（）。 A: 乙为原告；甲为被告 B: 乙父母为原告；甲父母为被告 C: 乙父母为原告；甲为被告 D: 乙为原告；甲父母为被告
- 1
12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定当事人?( ) A: 乙为原告;甲和甲父母为被告 B: 乙父母为原告;甲父母为被告 C: 乙父母为原告;甲为被告 D: 乙为原告;甲父母为被告
- 2
刘某9岁的儿子刘甲将单某7岁的儿子单甲打伤，受害方起诉到法院要求赔偿。刘某、刘甲、单某、单甲各是何种诉讼地位？（） A: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某法定诉讼代理人 B: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某为无独立请求权第三人 C: 单某、单甲为共同原告；刘甲、刘某为共同被告 D: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲、刘某为共同被告
- 3
15岁中学生甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案诉讼参加人应如何确定？ A: 乙父母为原告；甲为被告 B: 乙为原告；甲父母为被告 C: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲为被告，甲父母为诉讼代理人 D: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲及其父母为被告
- 4
12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案诉讼参加人应如何确定？ A: 乙父母为原告；甲为被告 B: 乙为原告；甲父母为被告 C: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲为被告，甲父母为诉讼代理人 D: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲及其父母为被告