案例分析：小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结...要长期治疗。对这起事故，谁应该担负责任？
举一反三
- 小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重...期治疗。对这起事故，（ ）应该担负责任?
- 案例分析：小学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了陈某几句，就继续上课。可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办法正常坐着上课。父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。对这起事故，谁应该担负责任？
- 学生武某上课时，起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了陈某几句，就继续上课。可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办法正常坐着上课。父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。对这起事故，（）应该担负责任？ A: A陈某 B: B老师 C: C陈某和老师 D: D陈某和学校
- 学生武某上课时,起立回答问题,后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开,导致武某坐下时重重摔在地上。后经医院检查发现其尾椎骨裂,需要长期治疗。在这起事故中,应当承担相应法律责任的是() A: 陈某 B: 老师 C: 陈某和学校 D: 陈某和李老师
- 小学生武某上课时。起立回答问题，后排的同学陈某用脚将武某的椅子移开，结果武某重重地坐到了地上。武某当时身体没有任何异样，老师也只批评了陈某几句，就继续上课。可是三天后，武某感到腿脚发麻，后来发展为没办法正常坐着上课，父母将她送往医院诊断，经检查为尾椎受挫伤，导致下半身麻痹，需要长期治疗。对这起事故正确的看法是（）。 A: 学校负有维护受教育者合法权益的义务，应该在这次事故中承担一定责任 B: 陈某不是完全的民事行为能力人，即使负有过错，也不需要承担责任 C: 是武某自己不小心造成了摔伤，不能把责任推卸到别人身上 D: 该事故与学校的管理没有关系，学校不需要负责，更不需要进行相应赔偿