未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某家的手机，出卖后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则（ ）。
A: 小强和小静的父母承担的是自己责任
B: 本案应适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力
C: 本案中，小强和小静的父母应当赔偿赵某的损失
D: 小强和小静的父母承担的是替代责任
A: 小强和小静的父母承担的是自己责任
B: 本案应适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力
C: 本案中，小强和小静的父母应当赔偿赵某的损失
D: 小强和小静的父母承担的是替代责任
举一反三
- 未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某手机，卖出后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则（） A: 本案适用过错推定，推定小强和小静的父母据有管教不力的过错。 B: 本案适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力。 C: 本案中，小强和小静的父母需要赔偿赵某的损失。 D: 小强和小静父母承担的是替代责任。
- 根据《中华人民共和国婚姻法》，下列情形中，符合结婚自愿的是（）。 A: 小丽的父母因贪图钱财而强迫小丽与小强结婚 B: 小丽不顾父母的反对坚持同意与小强结婚 C: 小丽因担心小强伤害自己家人而同意与小强结婚 D: 小丽被小强威胁而同意与小强结婚
- 小强，男，16岁；小而，女，15岁。两人父母是多年的好友，为了长期维持两家的亲密关系，他们为小强和小丽订立了婚约。小强和小丽父母的行为违反了（）的规定。 A: 《治安管理处罚法》 B: 《未成年人保护法》 C: 《婚姻法》 D: 《妇女权益保障法）
- 赵万有子赵小万15岁，赵万要出国一年，于是委托赵小万的姑父孙某照看赵小万一年。两人约定：由赵万每年向孙某支付监护费一万元；若出现赵小万的侵权，赵万与孙某按照平分的方式分担损失。半年后，赵小万将小朋友小强的眼睛打伤，花去医疗费两万元。在孙某已尽职责的情形下，问小强的父母应该如何主张请求权 ( ) A: 向赵万主张两万元，赵万再向孙某主张一万元 B: 向孙某主张两万元，孙某再向赵万主张一万元 C: 向赵某主张一万元，向孙某主张一万元 D: 向赵万、孙某中的任何一人主张两万元
- 王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，17岁，间歇性精神病人，在读高一。2007年3月2日，王某见赵某在街边玩，便对赵某说；“你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗(市价500元)砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法错误的是()。 A: 王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任 B: 如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车 C: 若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任 D: 若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任