被评估生产线的设计生产能力为每年生产500吨产品，设备状况良好。由于市场供求的变化，使该生产线开工不足，年生产能力预计为380吨。如果该企业生产的产品销售价格为250元/吨，销售利润率为9%，被评估生产线尚可继续使用8年，折现率为14%，所得税率为25%，(P/A，14%，8)= 4.6389，(F/A，14%，8)=13.2328，则被评估生产线的经济性贬值额为
9393.77元
举一反三
- 被评估生产线的设计生产能力为每年生产2000吨产品，设备状况良好。由于市场供求的变化，使该生产线开工不足，年生产能力预计为1600吨产品。如果该企业生产的产品销售价格为620元/吨，销售利润率为10%，被评估生产线尚可继续使用5年，折现率为12%，所得税税率为25%，则被评估生产线的经济性贬值额为多少？
- 某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品，由于市场竞争加剧，使该生产线开工不足，每天只生产750件产品，假定规模经济效益指数为0.7，则该生产线的经济性贬值率为（）。 A: 19% B: 18.2% C: 17.8% D: 25%
- 如果A企业有2条自动化生产线，1条手工生产线，2条半自动生产线，1条柔性线，都生产P1，现在需要把1条全自动生产线改为生产P2，2条半自动和1条手工线改为生产P3，则需要支出转产费为（）
- 已知被评估资产的设计年生产能力为1000台产品，因市场需求结构发生变化，预计在未来可使用年限内，每年产量将减到700台产品，每台产品损失利润100元，该资产尚可继续使用3年，假定折现率为10%，所得税税率为25%。则被评估资产的经济性贬值额为（ ）。（P/A,10%,3）=2.4869
- 某生产线的生产能力是100吨/年，现在市场上已经没有相同生产能力的生产线，但是可以知道生产能力为160吨/年的生产同类产品的生产线的售价为600万元。该生产线的规模经济效益指数为0.8，则用类比法计算待评估生产线的重置成本为（ ）万元。 A: 468.75 B: 375 C: 300 D: 411.96
内容
- 0
6.被评估生产线年设计生产能力为10000吨,评估时,由于受政策调整因素影响,产品销售市场不景气,如不降价销售产品,企业必须减产至年产7000吨,或每吨降价100元保持设备设计生产能力的正常发挥。政策调整预计会持续3年,该企业正常投资报酬率为10%,所得税率33%,生产线的规模经济指数X为0.6,试根据所给的条件估算经济性贬值率和经济性贬值额
- 1
已知被评估生产线的设计生产能力为年产1000万吨，由于市场发生不可逆转的变化，60%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为200万元，规模经济效益指数为0.7。如不考虑实体性磨损，则该生产线的经济性贬值为（）。 A: 118.36万元 B: 75.16万元 C: 60.13万元 D: 94.69万元
- 2
被评估资产为一台年产某产品8万件的生产线，经市场调查，类似年产量为15 万件的生产线的成本为25万元。如果该类生产线的规模经济效益指数为0.7，被评估资产的重置成本约为（）
- 3
某专用生产线，原设计生产能力为20000台／年，该生产线至今已使用了7年，尚可使用3年。目前由于新生产线的出现，对老产品的需求量减少，造成开工不足，每年只需要11500台的生产能力，根据该行业的统计i其规模效益指数为0.4。该设备的经济性贬值率为() A: 18% B: 19.9% C: 22% D: 24%
- 4
某专用生产线，原设计生产能力为l8000台/年，该生产线至今已使用了6年，尚可使用4年。目前由于新生产线的出现，对老产品的需求量减少，造成开工不足，每年只需要12000台的生产能力，根据该行业的统计i其规模效益指数为0.5。该设备的经济性贬值率为（）。 A: 18% B: 20% C: 22% D: 24%