甲患有精神病，因为琐事与乙发生争执，随后拿一铁棍朝乙的头部一阵乱打，将乙打死。经鉴定，甲为限制刑事责任能力人。（）
举一反三
- 甲因为琐事与乙发生争执,乙转身离去,甲则从地上捡起一根木头追上,朝乙头部猛击。乙倒地后,甲又朝其连击数下,致乙死亡。之后,甲又到乙办公室乱砸一气。甲作案后跳矿井自杀未遂。经查甲曾经到精神病院就诊,被诊断为患有精神病。案发后经鉴定,甲虽有精神病,但是对于其实施的上述行为具有一定的辨认、控制能力,是限制刑事责任能力人。对甲应当如何处理? A: 不认为犯罪 B: 不负刑事责任 C: 构成故意杀人罪,应当负刑事责任 D: 可以从轻或者减轻处罚
- 甲因为琐事与乙发生争执，乙转身离去，甲则从地上捡起一根木棍追上，朝乙头部猛击。乙倒地后，甲又朝其连击数下，致乙死亡。之后，甲又到乙办公室乱砸一气。甲作案后跳矿井自杀未遂。经查甲曾经到精神病院就诊，被诊断为患有精神病。案发后经鉴定，甲虽有精神病，但是对于其实施的上述行为具有一定的辨认、控制能力，是限制刑事责任能力人。对甲应当如何处理？（） A: 不认为是犯罪 B: 不负刑事责任 C: 构成故意杀人罪，应当负刑事责任 D: 可以从轻或者减轻处罚
- 甲与乙因琐事发生争执后，甲扬言要把乙杀死，并去商店买了一把菜刀。乙怕甲杀害自己，便在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死。乙的行为不属于
- 甲教唆完全不具有刑事责任能力的精神病人乙犯罪，下列说法错误的是（ ）。 A: 甲应单独承担刑事责任 B: 甲与乙不构成共同犯罪 C: 甲与乙构成共同犯罪 D: 乙不负刑事责任
- 甲乙因琐事发生争执，甲扬言要把乙杀了，并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己，在甲从商店回来的路上，用猎枪将甲打死，乙的行为属于正当防卫。