双方签订的贸易合同中，规定成交货物为不需包装的散装货，而卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定完全相符，且不要求另外加收，麻袋包装费。货到后，买方索赔，该索赔不合理
×
举一反三
- 买卖双方签定的贸易合同之中，规定成交货物为不需包装的散装货，而卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定完全相符，且不要求另外加收麻袋包装费。货到后，买方以卖方交货的包装条件不符合合同的规定提出索赔，该索赔不合理。
- 双方签订的贸易合同中，规定成交货物为散装方式，卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定相符，且不要求另外加收麻袋包装费。货到后，买方以卖方交货的包装条件不符合合同的规定提出索赔，该索赔不合理。 A: 正确 B: 错误
- 3. 双方签订的合同中,规定成交货物为不需要包装的散装货物,而卖方交货时候采用麻袋包装,但是净重和合同规定完全相符,且不需求另外加收麻袋包装费。货到后,买方向卖方索赔是不合理的。
- 双方签订的合同中，规定成交货物为不需要包装的散装货物，而卖方交货时候采用麻袋包装，但是净重和合同规定完全相符，且不需求另外加收麻袋包装费。
- 某化工厂出口某化工原料,共500吨,合同与信用证规定使用麻袋包装货物。该公司装船时发现麻袋只够装450吨货物,为保证及时装船,决定改用塑料袋包装剩下的50吨货物。结果,买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔。请问买方这种做法对吗?
内容
- 0
案例分析：某化工出口公司出口某种化工原料，共500公吨，合同与信用证均规定使用麻袋包装货物。但到装船时该公司才发现只剩下够装450公吨货物的麻袋，为了保证及时装船，遂决定改用塑料袋包装剩下的50公吨货物。结果，买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔，这种做法合理吗?
- 1
某交易合同订明由我方提供双层旧麻袋装,装船时,因缺少这种麻袋就自行换成单层新麻袋,也没有要求对方支付额外费用,但对方认为我方包装不符规定,向我方索赔。以下分析正确的有（）。 A: 买方向我方索赔合理。因为包装方式不符合合同要求，属于我方违约行为 B: 买方向我方索赔不合理。因为，我方用更好的包装，并没有要求对方承担额外的费用 C: 买方向我方索赔合理。因为，包装不是合同的要件，我方违约，对方只能索赔，不能拒收 D: 买方向我方索赔合理。因为包装条款时合同要件，卖方违约，买方可以实施赔偿、拒收等救济措施
- 2
卖方为了维护自身的利益,可以在合同中规定:“卖方交货品质与合同不符,买方不得 拒收货物或撤销合同,但可向卖方提出索赔。” ( )
- 3
合同中针对卖方交货质量、数量或包装不符合同规定而订立的索赔条款为( )。 A: 罚金条款 B: 违约金条款 C: 异议与索赔条款 D: 损害赔偿条款
- 4
在国际贸易中，关于商品包装由谁提供的通常做法是()： A: 由卖方提供包装，包装连同商品一起交付买方 B: 由卖方提供包装，但交货后，卖方将原包装收回 C: 由买方提供包装或包装物料 D: 由厂家提供包装，交货时向买方收取包装费