双方签订的合同中，规定成交货物为不需要包装的散装货物，而卖方交货时候采用麻袋包装，但是净重和合同规定完全相符，且不需求另外加收麻袋包装费。
错
举一反三
- 3. 双方签订的合同中,规定成交货物为不需要包装的散装货物,而卖方交货时候采用麻袋包装,但是净重和合同规定完全相符,且不需求另外加收麻袋包装费。货到后,买方向卖方索赔是不合理的。
- 双方签订的贸易合同中，规定成交货物为不需包装的散装货，而卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定完全相符，且不要求另外加收，麻袋包装费。货到后，买方索赔，该索赔不合理
- 买卖双方签定的贸易合同之中，规定成交货物为不需包装的散装货，而卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定完全相符，且不要求另外加收麻袋包装费。货到后，买方以卖方交货的包装条件不符合合同的规定提出索赔，该索赔不合理。
- 双方签订的贸易合同中，规定成交货物为散装方式，卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定相符，且不要求另外加收麻袋包装费。货到后，买方以卖方交货的包装条件不符合合同的规定提出索赔，该索赔不合理。 A: 正确 B: 错误
- 某化工厂出口某化工原料,共500吨,合同与信用证规定使用麻袋包装货物。该公司装船时发现麻袋只够装450吨货物,为保证及时装船,决定改用塑料袋包装剩下的50吨货物。结果,买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔。请问买方这种做法对吗?
内容
- 0
案例分析：某化工出口公司出口某种化工原料，共500公吨，合同与信用证均规定使用麻袋包装货物。但到装船时该公司才发现只剩下够装450公吨货物的麻袋，为了保证及时装船，遂决定改用塑料袋包装剩下的50公吨货物。结果，买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔，这种做法合理吗?
- 1
智慧职教: 国内某出口公司收到由香港某银行所开立的不可撤销跟单信用证，开证申请人为香港某进口公司。信用证内容中关于货物的包装条款与销售合约有不同之处。销售合约规定，货物包装条款为：“均以三夹板盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆，外套麻袋”；而信用证却规定：“均以三夹板盛放，每箱净重 10公斤， 2箱一捆”。与合约不同的是，在信用证中没有要求在包装货物时外套麻袋。受益人在包装货物时，完全按照信用证条款的规定，即没有外套麻袋。货抵达香港后，香港进口商称货物未套麻袋而拒绝付款。请问开证行应如何对待？
- 2
依据《联合国国际货物销售合同公约》，所谓“货物相符”是指？ A: 卖方交付货物的数量应与合同规定相符 B: 卖方交付货物的质量应与合同规定相符 C: 卖方交付货物的规格应与合同规定相符 D: 卖方交付货物的包装应与合同规定相符
- 3
按合同约定的货物品质(含规格、型号)、数量、包装,在规定的时间交货是卖方最基本的义务之一。(<br/>)
- 4
催化剂通常的包装方式采用（）。 A: 桶包装 B: 麻袋 C: 散装 D: 木箱