【多选题】以 (~p→q)为大前提
A. 若加上小前提～ P，则能推出～q
B. 若加上小前提～ P，则能推出q
C. 若加上小前提 q，则能推出～p
D. 若加上小前提 q，则能推出p
E. 若加上小前提～ q，则能推出p
A. 若加上小前提～ P，则能推出～q
B. 若加上小前提～ P，则能推出q
C. 若加上小前提 q，则能推出～p
D. 若加上小前提 q，则能推出p
E. 若加上小前提～ q，则能推出p
举一反三
- 以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。 A: 加上前提（p∨q），则能必然推出结论q B: 加上前提（q∨～p），则能必然推出结论q C: 加上前提（p→q），则能必然推出结论～q D: 加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p） E: 加上前提（q→p），则能必然推出结论～q
- 以“～（p∨q）←r”为一个前提，若加上另一个前提（）。 A: “r”，则能必然推出“～p∧～q” B: “～p∧～q”，则能必然推出“～r” C: “～r”，则能必然推出“p∨q” D: “p∨q”，则能必然推出“～r” E: “r”，则能必然推出“～p”
- 已知“p→(q∨r)”为真，若要推出“～p”，则需加上前提
- 以“如果李明是作案人，那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理（） A: 若加上另一前提“他有作案时间”，则能必然推出“李明是作案人”的结论 B: 若加上另一前提“他没有作案时间”，则能必然推出“李明不是作案人”的结论 C: 若加上另一前提“李明是作案人”，则能必然推出“他有作案时间”的结论 D: 若加上另一前提“李明不是作案人”，则能必然推出“他没有作案时间”的结论 E: 若加上另一前提“他有作案时间”，则不能必然推出“李明是作案人”的结论
- 已知p→（q∨r）为真，若要推出～p，必须加上前提（）。 A: ～q B: ～r C: ～q∨～r D: ～q∧～r