以“如果李明是作案人，那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理（）
A: 若加上另一前提“他有作案时间”，则能必然推出“李明是作案人”的结论
B: 若加上另一前提“他没有作案时间”，则能必然推出“李明不是作案人”的结论
C: 若加上另一前提“李明是作案人”，则能必然推出“他有作案时间”的结论
D: 若加上另一前提“李明不是作案人”，则能必然推出“他没有作案时间”的结论
E: 若加上另一前提“他有作案时间”，则不能必然推出“李明是作案人”的结论
A: 若加上另一前提“他有作案时间”，则能必然推出“李明是作案人”的结论
B: 若加上另一前提“他没有作案时间”，则能必然推出“李明不是作案人”的结论
C: 若加上另一前提“李明是作案人”，则能必然推出“他有作案时间”的结论
D: 若加上另一前提“李明不是作案人”，则能必然推出“他没有作案时间”的结论
E: 若加上另一前提“他有作案时间”，则不能必然推出“李明是作案人”的结论
举一反三
- “只有某人具有作案时间，他才是作案人”为一前提，加上下列前提中的（ ），可必然推出结论。 A: 某人具有作案时间 B: 某人是作案人 C: 某人没有作案时间 D: 某人不是作案人
- 以“如果李明是作案人,那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理()
- 不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定 A: 作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。 B: 作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。 C: 作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。 D: 有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。 E: 作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。
- “如果他是作案者，就必定有作案时间，他不是作案者，所以，他就没有作案时间。”是正确推理。
- 以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。 A: 加上前提（p∨q），则能必然推出结论q B: 加上前提（q∨～p），则能必然推出结论q C: 加上前提（p→q），则能必然推出结论～q D: 加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p） E: 加上前提（q→p），则能必然推出结论～q