张法官在一起民事案件中袒护被告人，判决导致原告一定的经济损失。张法官由此和本案原告形成的法律关系，在罗马法上被称之为（
举一反三
- 张三和李四是一起民事案件的原告和被告。在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（ ）
- 张三和李四是一起民事案件的原告和被告。在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（ ）。 A: 辩论原则 B: 对等原则 C: 同等原则 D: 当事人诉讼地位平等原则
- 民事诉讼中，按照规定，应当回避的情形有（）。 A: 书记员何某是一起案件原告的父亲 B: 鉴定人王某与一起民事案件存在利害关系 C: 在一起民事纠纷中，审判人员张某是该案的当事人 D: 审判人员是一起民事案件原告的邻居 E: 审判人员张某是一起民事案件被告人的弟弟
- 民事诉讼中，按照规定，应当回避的情形有（）。 A: A书记员何某是一起案件原告的父亲 B: B鉴定人王某与一起民事案件存在利害关系 C: C在一起民事纠纷中，审判人员张某是该案的当事人 D: D审判人员是一起民事案件原告的邻居 E: E审判人员张某是一起民事案件被告人的弟弟
- 甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？