死刑在一些国家的废除表明了文明的进步
是
举一反三
- 尽管一些国家已经废除死刑或者在事实上废除死刑，但由于各国废除死刑的缘由与国情的差异，它们并不能代表废除死刑成为刑罚人道、尊重人权、社会文明进步的唯一标志。如果置本国法治需求与现实国情于不顾，死板地效仿废除死刑国家的做法，利用废除死刑国家的数量统计和例证，积极地营造一种人为曲解的“国际潮流”或者“国际趋势”，则严重误导了对死刑存废的客观认识，无异于“掩耳盗铃”。 这段文字意在说明( )。 A: 死刑的存在具有相当的必要性，不应贸然废止 B: 废除死刑与刑罚人道、社会文明进步之间不能划等号 C: 死刑的存废是各国的自由选择，不存在所谓的国际潮流 D: 是否废除死刑应视本国法治需求及现实国情综合考量
- 你是否赞成“废除死刑”，实行“废除死刑”国家的理由是什么？
- 下列哪些国家已经废除死刑制度？
- 北欧废除死刑的重要条件（） A: 发达的资本主义 B: 全面社会福利国家 C: 恶性犯罪率低 D: 文明程度高
- 荷兰和瑞典一样，都是废除死刑的国家。 （ ）
内容
- 0
瑞典是废除死刑的国家，法律不得规定判处死刑。 （
- 1
在法国废除死刑前，
- 2
废除死刑的理论依据是什么？
- 3
在法国废除死刑前,以()方式是该国执行死刑的最常用的方式
- 4
因为有大数据统计出70%的人都认为死刑是不应该废除的，所以死刑不应该废除。