以下那种说法是错误的？? 静质量为零的粒子没有静止状态，只能以光速运动。|;相对论能量-动量关系指出了静质量为零的粒子存在的可能性。|相对论质能关系把质量与能量紧密联系在一起。|物体的静质量m0是在静止的惯性系中测到的物体质量。
举一反三
- 以下那种说法是错误的？ A: 物体的静能随参考系的改变而变化。 B: 物体的静质量m0是在静止的惯性系中测到的物体质量。 C: 相对论能量-动量关系指出了静质量为零的粒子存在的可能性。 D: 静质量为零的粒子没有静止状态，只能以光速运动。 E: 相对论质能关系把质量与能量紧密联系在一起。 F: 物体的相对论性质量m是其运动速度v的函数。 G: 当物体的运动速度无限接近于光速时，它的惯性也随之增加而接近于无限大。
- 静质量为零的粒子没有动量，无静质量的粒子必须以光速运动，如光子。 （ ）
- 在狭义相对论中，下列说法错误的是 A: 静质量为零的粒子在惯性参照系中只能以光速运动 B: 物体只要有能量，必有质量 C: 一个有能量的粒子必有动量 D: 力的定义仍然是动量对时间的导数
- 一粒子,相对论质量为静止质量的 100 倍时,粒子的运动速率为多大? 相对论能量为静止能量的多少倍? 相对论动量的大小为静止能量的多少倍? 相对论动能为静止能量的多少倍?
- 狭义相对论中，公式[img=90x38]1802d7dae32296d.png[/img]描述的是？ A: 相对论质能关系 B: 质量的变化必定伴随着能量的变化，而能量的变化同样伴随着质量的变化 C: 静质量为零的粒子(如光子、中微子等)，当然就没有静能，也没有静止状态，总以光速运动。 D: 质量守恒定律与能量守恒定律看作是两个互相独立的定律。