举一反三
- 郑飞诉万雷侵权纠纷一案,虽不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件,但双方当事人约定适用简易程序进行审理,法院同意并以电子邮件的方式向双方当事人通知了开庭时间(双方当事人均未回复)。开庭时被告万雷无正当理由不到庭,法院作出了缺席判决。送达判决书时法院通过各种方式均未联系上万雷,遂采取了公告送达方式送达了判决书。对此,法院下列的哪些行为是违法的?<br/>( ) A: 同意双方当事人的约定,适用简易程序对案件进行审理 B: 以电子邮件的方式向双方当事人通知开庭时间 C: 作出缺席判决 D: 采取公告方式送达判决书
- 郑飞诉万雷侵权纠纷一案，虽不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，但双方当事人约定适用简易程序进行审理，法院同意并以电子邮件的方式向双方当事人通知了开庭时间（双方当事人均未回复）。开庭时被告万雷无正当理由不到庭，法院作出了缺席判决。送达判决书时法院通过各种方式均未联系上万雷，遂采取了公告送达方式送达了判决书。对此，法院下列的哪些行为是违法的？ A: 同意双方当事人的约定，适用简易程序对案件进行审理 B: 以电子邮件的方式向双方当事人通知开庭时间 C: 作出缺席判决 D: 采取公告方式送达判决书
- 郑飞诉万雷侵权纠纷一案，虽不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，但双方当事人约定适用简易程序进行审理，法院同意并以电子邮件的方式向双方当事人通知了开庭时间（双方当事人均未回复）。开展时被告万雷元正当理由不到庭，法院作出了缺席判决。送达判决书时法院通过各种方式均未联系上万雷，遂采取了公告送达方式送达了判决书。对此，法院下列的哪些行为是违法的（ ） A: 同意双方当事人的约定，适用简易程序对案件进行审理 B: 以电子邮件的方式向双方当事人通知开庭时间 C: 作出缺席判决 D: 采取公告方式送达判决书
- 郑飞诉万雷侵权纠纷一案，虽不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，但双...判决书。对此，法院下列的哪些行为是违法的
- 关于适用简易程序的表述，下列哪些选项是正确的（ ）? 基层法院适用普通程序审理的民事案件，当事人双方可协议并经法院同意适用简易程序审理|经双方当事人一致同意，法院制作判决书时可对认定事实或者判决理由部分适当简化|法院可口头方式传唤当事人出庭|当事人对案件事实有争议的，法院可不开庭迳行判决
内容
- 0
关于适用简易程序的表述，下列哪些选项是正确的？（ ） A: 法院可口头方式传唤当事人出庭 B: 当事人对案件事实无争议的，法院可不开庭迳行判决 C: 基层法院适用普通程序审理的民事案件，当事人双方可协议适用简易程序审理 D: 经双方当事人一致同意，法院制作判决书时可对认定事实或者判决理由部分适当简化
- 1
张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？ A: 向张某送达举证通知书 B: 向张某送达缺席判决书 C: 向海斯送达举证通知书 D: 向海斯送达缺席判决书
- 2
张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？
- 3
张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？ 2014,42
- 4
甲与乙侵权纠纷一案，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告乙的，开庭传票的签收人是乙的父亲丙。开庭时，被告乙没有到庭，经查乙已经下落不明6个多月。法院如何对待此种情况 A: 对本案可以进行缺席判决 B: 对本案应当裁定中止审理 C: 对被告乙应当适用公告送达方式 D: 对被告乙可以适用留置送达方式