【单选题】赵某与李某双方约定,由王某每月代李某向赵某偿还债务500元,期限2年。王某履行了5个月后,以自己并不对赵某负有债务为由拒绝继续履行。赵某遂起诉到法院,要求李某与王某承担违约责任,则法院应()
A. 判决李某承担违约责任 B. .判决王某承担违约责任 C. 判决李某与王某连带承担违约责任 D. 判决李某与王某分担违约责任
A. 判决李某承担违约责任 B. .判决王某承担违约责任 C. 判决李某与王某连带承担违约责任 D. 判决李某与王某分担违约责任
举一反三
- 张某与王某签订了一份合同，约定由李某向张某履行债务，现李某履行债务的行为不符合合同的约定，张某有权()。 A: 请求王某承担违约责任 B: 请求王某和李某共同承担违约责任 C: 请求李某承担违约责任 D: 请求王某或李某承担违约责任
- 李某因记恨同事刘某,故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉,要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决() A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某承担赔偿责任 D: 如果赵某的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任
- 李某因记恨同事刘某，故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉，要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决?（） A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某、孙某承担连带赔偿责任 D: 三人都应当承担责任，但是由于赵某是限制民事行为能力人，故应当由李某、孙某承担主要责任
- 王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，17岁，间歇性精神病人，在读高一。2007年3月2日，王某见赵某在街边玩，便对赵某说；“你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗(市价500元)砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法错误的是()。 A: 王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任 B: 如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车 C: 若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任 D: 若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任
- 李某因记恨同事刘某，故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉, 要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决？ A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某、孙某承担连带赔偿责任 D: 三人都应当承担责任，但是由于赵某是限制民事行为能力人，故应当由李某、孙某承担主要责任，赵某的监护人适当承担责任。