下列哪些情形，违背了《行政处罚法》规定的“一事不再罚”原则？（）
A: 某县工商局对范某开的副食品商店进行检查时，发现柜台下有10多瓶已过保质期的饮料，于是对范某罚款20元，第二天，工商局人员再次来到该店，发现上述十多瓶过期饮料依然存在，于是责令范某在2日内将其销毁
B: 某税务局工作人员胡某在某市场收取税款时，摊主李某拒不缴纳，并用秤砣将胡某打伤。之后，税务所对李某的抗税行为予以罚款500元，公安机关对李某罚款1000元
C: 甲乙二人斗殴，公安机关对两人各罚50元，之后，公安机关又认为二人斗殴影响十分恶劣，罚款50元，处罚过轻，于是撤销了之前的罚款决定，重新对二人各拘留1天
D: 甲县村民魏某到乙县办事，发现街上正在哄抢西瓜，于是也加入抢了几个西瓜，事后，乙县某派出所对魏某予以罚款50元，魏某回到甲县，甲县派出所也对魏某的哄抢行为予以罚款50元
A: 某县工商局对范某开的副食品商店进行检查时，发现柜台下有10多瓶已过保质期的饮料，于是对范某罚款20元，第二天，工商局人员再次来到该店，发现上述十多瓶过期饮料依然存在，于是责令范某在2日内将其销毁
B: 某税务局工作人员胡某在某市场收取税款时，摊主李某拒不缴纳，并用秤砣将胡某打伤。之后，税务所对李某的抗税行为予以罚款500元，公安机关对李某罚款1000元
C: 甲乙二人斗殴，公安机关对两人各罚50元，之后，公安机关又认为二人斗殴影响十分恶劣，罚款50元，处罚过轻，于是撤销了之前的罚款决定，重新对二人各拘留1天
D: 甲县村民魏某到乙县办事，发现街上正在哄抢西瓜，于是也加入抢了几个西瓜，事后，乙县某派出所对魏某予以罚款50元，魏某回到甲县，甲县派出所也对魏某的哄抢行为予以罚款50元
举一反三
- 下列哪些情形，违背了《行政处罚法》规定的“一事不再罚”原则？（) A: 某县工商行政管理部门对范某开的副食品商店进行检查时，发现货柜上有10多包已过保质期的面包，于是对范某罚款200元。第二天，该部门工作人员再次来到该店，发现上述过期面包依然存在，于是再次对范某罚款200元 B: 某税务机关工作人员胡某在某市场收取税款时，摊主李某拒不缴纳，并辱骂胡某。之后，税务机关对李某的抗税行为予以罚款500元，公安机关对李某的抗法行为罚款1000元，并处拘留5天 C: 甲乙二人斗殴，公安机关对两人各罚50元。之后，公安机关又认为二人斗殴影响十分恶劣，罚款50元的处罚过轻。于是撤销了之前的罚款决定，重新决定对二人各拘留5天 D: 甲县村民魏某到乙县办事，发现街上正在哄抢花展苗圃，于是也加入抢了两盆花。事后，乙县某派出所对魏某予以罚款50元。魏某回到甲县，甲县派出所也对魏某的哄抢行为予以罚款50元
- 甲县村民黄某到乙县办事，发现街上正在哄抢西瓜，也加入进去抢了几个，事后，乙县某派出所对黄某罚款50元。不久，甲县某派出所也对黄某罚款20元。则以下说法错误的是（)。 A: 本案可以适用简易程序 B: 甲县派出所可以对黄某罚款20元 C: 乙县派出所可以当场收缴50元的罚款 D: 本案违背了一事不再罚原则
- 下列行政行为中，违反了《行政处罚法》中“一事不再罚”原则的是哪一种情形？（） A: 王某因无证经营典当业收买赃物被工商行政执法部门处罚款，同时公安机关对其作出行政拘留的处罚 B: 于某和陈某二人殴打他人，公安机关对两人各罚款500元。由于受害人不服，公安机关经重新调查后认为二人违法情节较重，处罚过轻，故撤销了先前的处罚，重新对二人各罚款2000元 C: 刘某驾驶货车在运输途中因超载，被A县交通执法部门罚款200元。次日下午，刘某驾驶货车运输另一批货物行驶过程中又遇B县交通执法部门例行检查，再次因超载被罚款200元 D: 某县卫生行政执法部门对范某开的副食品商店检查时，其柜台上有10余瓶超过保质期的饮料，于是罚款200元，责令其在2日内销毁变质饮料。第4天，卫生行政执法部门执法人员再次来到食品店，发现该商店并未销毁变质饮料，遂对其加处100元罚款
- 下列关于王某的处罚行为，说法正确的是( )。 A: 根据我国《治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚应当由．县级以上公安机关决定，其中警告、 200元以下罚款可以由公安派出所决定，所以王某对李某作出的罚款200元的行政处罚没有超越职权 B: 王某无权要求李某当场缴纳罚款 C: 如果李某表示不缴纳罚款，则王某可以依法将罚款处罚改为10日以下行政拘留 D: 假如李某的违反治安管理行为在1年内未被公安机关发现，则不再予以处罚
- A市甲县公民张某与乙县商贩李某在买卖交易时发生争执，后张某将李某打伤，乙县公安局决定对张某拘留3日并处罚款500元。下列选项正确的有（ ）