举一反三
- 智慧职教: 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 。
- 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 A: 正确 B: 错误
- 关于刑法上的因果关系，下列说法哪些是正确的？ A: 甲欲杀害其女友，故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系 B: 乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系 C: 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 D: 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂
- 下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？ （ ） A: 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间没有因果关系 B: 乙在非常偏僻的野外将甲的腿打断使其无法动弹，乙明知这里在晚上会有狼出没而仍然置甲于不顾而离开，结果甲因无法动弹而在晚上被狼吃掉，甲的死亡与乙的行为之间存在因果关系 C: 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 D: 甲、乙因打球而发生争执，甲一怒之下朝乙的腹部打了一拳，乙倒地死亡，经法医解剖尸体证明，乙患有先天性脾脏过大，在受外力打击的情况下及易破裂而导致死亡，在该案中，乙先天性脾脏过大这一特异体质只是死亡的条件而不是原因
- 2010年3月，赵某因欠债不能偿还，离家出走，下落不明。2016年2月，赵妻欲向县人民法院申请宣告赵某死亡，赵某父母坚决反对，赵妻遂与赵某的债权人钱某协商一致，共同向人民法院提起死亡宣告申请。本案中，人民法院（）。 A: 因申请死亡宣告的利害关系人人数多，应当宣告赵某死亡 B: 应当宣告赵某死亡 C: 因赵某的父母与赵某有血缘关系，他们反对就不能宣告赵某死亡 D: 因赵妻和赵某父母不能达成一致，应当暂缓宣告赵某死亡
内容
- 0
丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系
- 1
赵某因欠债不能偿还于2000年3月离家出走，下落不明。2006年2月，赵妻欲向县法院申请宣告赵某死亡，赵某父母坚决反对，赵妻遂与赵某的债权人钱某协商一致，共同向法院提起死亡宜告申请。本案中，人民法院（). 未知类型：{'options': ['因申请死亡宣告的利害关系人人数多，应当宜告赵某死亡', '因赵妻同意，应当宣告赵某死亡', '因赵某的父母反对，因此不能宣告赵某死亡', '因赵妻和赵某父母不能达成一致，应当暂缓宣告赵某死亡'], 'type': 102}
- 2
赵某2011年10月1日死亡。生前有50万存款，对于这50万存款赵某在2010年的8月份立下遗嘱，给自己的两个儿子赵甲和赵乙各20万，剩余的10万没有交代。经查，在赵某订立遗嘱后的第二个月，即2010年的9月份，赵甲遇车祸不幸身亡。赵乙则于赵某死亡后三天去世。赵甲和赵乙各留有一个儿子，赵小甲和赵小乙。问：在赵某死亡后，赵小甲和赵小乙应分别获得多少财产______ A: 赵小甲20万 B: 赵小甲15万 C: 赵小乙20万 D: 赵小乙35万
- 3
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是？（） A: 赵甲 B: 钱乙 C: 孙丙 D: 赵丁 E: 无法判断
- 4
7岁的赵小花父母双亡，叔叔赵某是其监护人，赵某欲为赵小花和自己8岁的儿子赵小树投保以死亡为给付条件的人身险，以下说法正确的是() A: 赵某可以为赵小树投保 B: 赵某可以为赵小花投保 C: 赵某不可以为赵小树投保 D: 赵某不可以为赵小花投保