王某是一家小饭馆的老板，由于王某的小饭馆经常营业到深夜，影响了楼上吴某的休息。吴某与王某为此经过多次交涉、争吵均没有结果。吴某于是雇了一些人到处散发小广告，说王某的饭馆由于食物不干净，很多人吃了以后都食物中毒进了医院。由此，王某的饭馆生意非常冷清。相反，与王某隔一条街的赵某的饭馆客人大增，从此红火起来。关于本案的以下几种说法正确的是（）。
A: 吴某的行为构成诋毁商誉，是不正当竞争行为
B: 吴某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为
C: 赵某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为
D: 王某有权要求吴某消除影响，赔偿损失
A: 吴某的行为构成诋毁商誉，是不正当竞争行为
B: 吴某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为
C: 赵某的行为构成限制竞争，是不正当竞争行为
D: 王某有权要求吴某消除影响，赔偿损失
举一反三
- 王某是一家小饭馆的老板,由于王某的小饭馆经常营业到深夜,影响了楼上吴某的休息。吴某与王某为此经过多次交涉、争吵均没有结果。吴某于是雇了一些人到处散发小广告,说王某的饭馆由于食物不干净,很多人吃了以后都食物中毒进了医院。由此,王某的饭馆生意非常冷清。相反,与王某隔一条街的赵某的饭馆客人大增,从此红火起来。关于本案的以下几种说法正确的是
- 吴某高中毕业，后进厂当了工人，现下岗开了一家饭馆，成为饭馆总经理，收入颇丰。吴某完成的社会流动是（ ）
- 赵某正在实施抢劫，王某上前制止，结果王某将赵某的右手打伤。王某的制止行为（）。
- 张某、王某是好朋友，张某出资2万元，王某出资3万元，共同投资了一饭馆，由张某经营，利润按比例分享，亏损由双方按比例分担。后经营不善，王某提出散伙。饭馆现有资产5.5万元。问：
- 邻居潘某和吴某的行为如何定性？() A: 潘某和吴某贩卖的实际上是面粉，均不构成犯罪 B: 潘某构成诈骗罪 C: 吴某构成贩卖毒品罪 D: 潘某和吴某均构成贩卖毒品罪，是共同犯罪