关于某案，侦察部门锁定了三个嫌疑人甲、乙和丙。侦察员老李、大李和小李发表了如下见解： 老李：甲和乙至少有一人参与作案。 大李：乙和丙两人不会都作案。 小李：如果丙不作案，那么乙不会作案。 如果三人的见解都成立，则可推出以下哪项结论
A: 甲是作案者
B: 乙是作案者
C: 丙是作案者
D: 作案者有且只有一人
E: 作案者有且只有二人
A: 甲是作案者
B: 乙是作案者
C: 丙是作案者
D: 作案者有且只有一人
E: 作案者有且只有二人
举一反三
- 以“如果甲和乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加以下一个前提可必然推出“乙是作案者”的结论。这个前提是（ ）A.丙不是作案者。B.甲是作案者。C.甲和丙都是作案者。D.甲和丙都不是作案者。 A: 丙不是作案者。 B: 甲是作案者。 C: 甲和丙都是作案者。 D: 甲和丙都不是作案者。
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定可能成立 A: 作案者是甲。 B: 作案者是乙。 C: 作案者是丙。 D: 作案者是甲、乙。
- 某商场失窃，员工甲、乙、丙涉嫌被拘审。关于案件情况，刑警大队经过调查，确认以下三句证词仅有一句是真实的：甲和乙至少有一人作案；甲和乙至多有一人作案；如果甲作案，则丙也作案。 据此，三人作案情况如何 A: 甲、乙、丙三人都作案。 B: 甲、乙作案，丙没有作案。 C: 甲、乙都没有作案，丙作案。 D: 甲作案、丙没有作案，乙不确定。 E: 甲作案，乙、丙都没有作案。
- 某商店失窃，甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：乙是作案者。事实证明，四人中只有一个说假话。如果上述断定都真，那么以下哪项一定是真的 A: 甲说假话，丙作案。 B: 乙说假话，乙作案。 C: 丙说假话，乙作案。 D: 丁说假话，丙作案。 E: 丙说假话，丙没作案。
- 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（） A: 作案者是甲 B: 作案者是乙 C: 作案者是丙 D: 题干中的条件不足以断定谁是作案者