以“如果张某当晚8点没在饭店，则能排除张某嫌疑”为一个前提，若加上另一个前提（）。
A: “张某当晚8点在饭店”，可推出“不能排除张某嫌疑”
B: “能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点没在饭店”
C: “不能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点在饭店”
D: “张某当晚8点没在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”
E: “张某当晚8点在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”
A: “张某当晚8点在饭店”，可推出“不能排除张某嫌疑”
B: “能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点没在饭店”
C: “不能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点在饭店”
D: “张某当晚8点没在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”
E: “张某当晚8点在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”
举一反三
- 以“如果张某当晚8点没在饭店，则能排除张某嫌疑”为一个前提，若加上另一个前提（）。 A: “张某当晚8点在饭店”，可推出“不能排除张某嫌疑” B: “能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点没在饭店” C: “不能排除张某嫌疑”，可推出“张某当晚8点在饭店” D: “张某当晚8点没在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑” E: “张某当晚8点在饭店”，可推出“能排除张某嫌疑”
- 张某为A市副市长，因交通肇事罪和贪污罪而在B市监狱服刑，张某有故意杀人之嫌疑，对于张某此行为，应该由（）行使侦查权
- 民警王某前往饭店处置李某与店老板张某关于所点大虾的价格纠纷。李某和张某同意调解处理。对此，王某可以治安调解。参考答案：错误
- 黄某意图杀死张某,当其得知张某当晚在单位值班室值班时,即放火将值班室烧毁,其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。黄某对李某死亡的主观方面是()。
- 王某听说邻居张某中奖金一万元，遂起盗窃之意。当晚，王某潜入张某家中，用袜子蒙住面部，寻找张某中奖的一万元钱。由于翻动抽屉发出的响动惊动了张某，张某起身抓住王某并欲扯下王某蒙面的袜子。王某恐被认出，情急之下抄起桌上的花瓶朝张某头部猛击数下。张某松手倒下，王某乘机逃走。当晚，王某空手而归。第二天，听说邻居张某已经死亡，王某在懊悔之心的驱使下，到公安机关投案。 试问：对王某的行为应如何认定？为什么？