面对利益冲突时，以下说法正确的是（）。
A: 导师可以参加学生的论文答辩并参与评议
B: 在课题通信评议中，评议人可以直接与申报者讨论课题申报材料中的相关问题
C: 当课题评议人发现其所评议的课题与自己正在研究的课题十分接近时，应该主动终止评议并退回材料
D: 当评议人发现评议对象是自己以前要好的同事时，可以在客观评价的基础上适当给予好评
A: 导师可以参加学生的论文答辩并参与评议
B: 在课题通信评议中，评议人可以直接与申报者讨论课题申报材料中的相关问题
C: 当课题评议人发现其所评议的课题与自己正在研究的课题十分接近时，应该主动终止评议并退回材料
D: 当评议人发现评议对象是自己以前要好的同事时，可以在客观评价的基础上适当给予好评
举一反三
- 【单选题】面对利益冲突时,以下哪种说法是不正确的: A. 在同行评议中，如果发现评议对象是专业领域的竞争对手，评议人一般应该主动放弃评议工作。 B. 在同行评议中，如果被评议人有理由表明某个评议人对其存在偏见，可以像评议机构提出申请，要求该评议人回避。 C. 在同行评议中，如果被评议人发现评议人曾经与其发生过矛盾，可以找第三方与对方进行必要的沟通。 D. 在同行评议中，如果评议人收到与自己的学术立场对立的被评议人的研究申请，应该主动向评议机构披露所有利益冲突的情况
- 一般情况下，评议人在发现存在利益冲突时，应放弃参与评议过程，并退回评议材料
- 开展尽职评议时，被评议的不得参与评议工作（） A: 被评议人 B: 被评议人的关系人 C: 所评议授信业务申请人关系人 D: 以上都是
- 关于同行评议关系，请选择您认为正确的答案() A: 评审人一般都是某个领域的专家，占据科学殿堂里较为重要的位置，评议者不应当违反规定利用评审材料中未公开的信息促进自身的项目申报或研究 B: 如果认为某位评议人与自己存在实际的或潜在的利益冲突，应当按照程序向评议组织者提出要求该评议人回避的要求 C: 如果对评议的结果有异议，应当依照有关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击、报复评议人或评议活动组织者 D: 被评阅者不得干扰评议过程，不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者
- 评议人的规范要求（） A: 具备一些基本素质 B: 评议人应该与被评议人保持良好关系 C: 在规定的时间内完成评议 D: 评议意见不应包含侮辱性或其他有失客观、轻蔑贬低的评论