“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
举一反三
- 只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场。所以，某甲是该案的杀人凶犯。这个推理是正确的。
- “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯”，该推理是错误的。
- 当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。 A: “某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件 B: “某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件 C: “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件 D: “某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件 E: “某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
- “凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
- 本案作案人是去过作案现场的，这几个人去过作案现场，所以，这几个人是本案作案人。