我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订了2001套家具的出口合同。合同规定1996年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于1997年1月初交货，美方要求索赔。试问：
我方要求不合理。理由：我企业出口商品仓库遇不可抗力导致一半左右出口家具烧毁，但不可抗力并没有严重到我方不能履行合同的程度，所以我方不能要求免除全部交货责任，但可以延期履行交货。$美方的索赔要求不合理。理由：中方遇不可抗力事件后，虽经多方努力仍造成逾期交货，对此，中方不负责任，可以免责。
举一反三
- 我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货方责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？(2)美方的索赔要求是否合理？为什么？
- 某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同，合同规定2004年12月 交货，11月底我企业出口商品仓库因雷击发生火灾，致使半以上的出口家具被烧毁。我企业遂以 发生不可抗力为由，要求免除交货责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货，我方经多方努力于 2005年1月交货，而美方则以我方延期交货为由，提出索赔。 问：1、本案中我方主张何种权利?为什么? 2、美方的索赔要求是否合理?为什么
- 我某粮油进出口公司与美国西部某公司签订进口该州小麦合同，数量10万公吨。麦收前该州暴雨成灾，小麦歉收50%，天灾属于不可抗力条款范畴，美方据此要求免除交货责任。我方应（ ）。
- 我方以每箱100美元CIF纽约出口货物100箱，实际交货105箱，我方应收款（）。
- 2018年5月,中国A公司与美国B公司签订进口设备合同。2018年6月美国宣布禁止该类设备出口,禁令立即生效。美方据此要求解除合同,免责。我方应()。 A: 视构成不可抗力,解除合同 B: 视不构成不可抗力,要求美方按时交货 C: 视构成不可抗力,但不能解除合同,可以要求对方延迟履行合同 D: 视构成不可抗力,但不能解除合同,可以要求对方减少履行合同
内容
- 0
我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同,并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理
- 1
我某公司按FCA条件出口一批货物，合同规定5月份装运。但到了5月30日合同期满，买方仍未指定承运人，在此期间，我公司已按合同规定将货物存放于仓库备作出口，在此期间，而仓库因火灾而焚毁。我方向买方提出索赔。我方的要求是否合理？为什么？
- 2
吉林某进出口公司与美国一化肥厂签订一项进口50万吨化肥的合同，合同规定交货期为4月份，但到4月20日，我方接到外商来电称：“需要推迟6个月交货，”当时正值化肥短缺，农业部门急需化肥。我方坚决不同意迟延交货，后经交涉无效，我方便正式通知美方，如不按期交货我方除撤销合同外，保留索赔权利。请问，我方所采取的措施是否得当？[东北财经大学2005研]
- 3
2019年3月,中国A公司与美国B公司签订进口设备合同,交货期6月。2019年4月美国宣布禁止该类设备出口,禁令立即生效。美方据此要求解除合同,免责。我方应( )。 A: 视构成不可抗力,解除合同 B: 视不构成不可抗力,要求美方按时交货 C: 视构成不可抗力,但不能解除合同,可以要求对方延迟履行合同 D: 视构成不可抗力,但不能解除合同,可以要求对方减少履行合同
- 4
我某粮油食品进出口公司与美国田纳西州某公司签进口美国小麦合同，数量为100万公吨。麦收前田纳西州雨成灾，到10月份卖方应交货时，小麦价格上涨。美方未交货，合同订有不可抗力条款，天灾属于该条款的范围，美据此要求免责。此时，我方应