甲学校向乙公司发出要约，要定作一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲在要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁。”乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，判断下列选项：()
A: 甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意
B: 甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更
C: 甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性交更
D: 甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
A: 甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意
B: 甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更
C: 甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性交更
D: 甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
举一反三
- 甲学校向乙公司发出要约，要定作一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，判断下列选项：（） A: 甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意 B: 甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更 C: 甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更 D: 甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
- 甲学校向乙公司发出要约，要定作一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，下列选项正确的是()。 A: 甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意 B: 甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更 C: 甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更 D: 甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
- 甲学校向乙公司发出要约，要定做一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，判断下列选项()。 A: 甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意 B: 甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更 C: 甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更 D: 甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
- 甲公司于8月2日向乙公司发出要约，出售一台机器设备，规定10天内答复有效。甲公司的要约于8月5日到达乙公司。8月3日甲公司又给乙公司去信，称该机器设备现本公司需要使用，不能出售，请乙公司谅解。第二封信于8月6日到达乙公司。乙公司8月7日回信表示接受甲公司的要约条件，该回信8月10日到达甲公司。甲公司拒绝交货。以下选项正确的是 A: 甲乙之间的合同不成立，因为要约已被撤销 B: 甲乙之间的合同成立，因为要约没有被撤销 C: 甲乙之间的合同于8月7日成立 D: 甲乙之间的合同于8月10日成立 E: 甲乙之间的合同不成立，故乙只能追究甲的缔约过失责任，不能追究其违约责任
- 甲给乙发出一个要约，乙收到后未置可否。丙于乙处见到该要约，以自己的名义对甲发出一个承诺函，承诺函到达甲处，甲未置可否。以下判断正确的是（ ）。 A: 甲和乙之间的合同成立 B: 没有任何合同成立 C: 甲和丙之间的合同成立 D: 乙和丙之间的合同成立