在搜查录播视频中，民警把两名可疑人员带到公安局巡警办公室，在盘查中，凶犯2人突然掏枪，开枪杀死多名值班巡警。1、民警将2名男青年带到巡警队办公室后可否对其搜身？2、值班局领导对此案件是否应承担责任？3、该案暴露出了A县公安工作和公安队伍建设中存在哪些问题？
A: 不能搜身。因为没有搜查证，也不是在执行拘留逮捕时，遇有紧急情况。
B: 可以搜身，因为犯罪嫌疑人已掏出手枪，是紧急情况的出现。
C: 值班局领导对此案件应承担玩忽职守的刑事责任和行政不作为责任
D: 值班局领导对此案件只承担行政不作为责任
A: 不能搜身。因为没有搜查证，也不是在执行拘留逮捕时，遇有紧急情况。
B: 可以搜身，因为犯罪嫌疑人已掏出手枪，是紧急情况的出现。
C: 值班局领导对此案件应承担玩忽职守的刑事责任和行政不作为责任
D: 值班局领导对此案件只承担行政不作为责任
举一反三
- 巨额财产来源不明罪案件承担证明责任的诉讼主体是（）。 A: 公安司法机关 B: 犯罪嫌疑人.被告人 C: 公诉案件的被害人 D: 代理律师和辩护律师
- 在执行拘留的时候，遇有紧急情况，公安机关不用搜查证就可以对被拘留人的住处进行搜查，但对被拘留人的身体搜查必须持有搜查证。（ ）
- 巨额财产来源不明罪案件承担证明责任的诉讼主体是（）。 A: A公安司法机关 B: B犯罪嫌疑人.被告人 C: C公诉案件的被害人 D: D代理律师和辩护律师
- 下列有关刑事诉讼证明责任的表述中，正确的有（）。 A: 在公诉案件中，检察机关承担证明责任 B: 在自诉案件中，自诉人承担证明责任 C: 公安机关也要承担一定的证明责任 D: 人民法院也负有证明责任
- 群众举报某女有贩卖毒品的嫌疑，民警将其带至派出所。因为当晚没有女民警值班，所长认为必须进行人身搜查，于是命令两名男民警对其人身进行了搜查，在其乳房罩内搜出冰毒5克。该做法对否。