某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对某案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：“赵不是凶手。”乙：“如果李是凶手，那么赵不是凶手。”丙：“或者李是凶手，或者赵是凶手。”丁：“李和赵都是凶手。”事后证明这四人的判断中只有一个是错误的，猜错的是（）。
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 丁
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 丁
举一反三
- 某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 A: 甲是凶手而乙不是凶手 B: 甲、乙、丁都不是凶手 C: 甲不是凶手而丁是凶手 D: 乙、丙和丁都是凶手
- 某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,调查后确认:1甲是凶手或乙不是凶手。2如果乙不是凶手,那么丙也不是凶手。3只有丙是凶手,丁才不是凶手。在已知甲不是凶手的情况下,可判定:() A: 乙是凶手 B: 丙是凶手 C: 丁是凶手 D: 乙和丙都是凶手
- 某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，调查后确认： ① 甲是凶手或乙不是凶手。 ② 如果乙不是凶手，那么丙也不是凶手。 ③ 只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可判定：（ ）
- 某公安局的刑侦员A.、B、C、D对案件的嫌疑犯李、赵做了如下断定： A：“我认为赵不是凶手。” B：“如果李是凶犯，则赵就不是凶犯。” C：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。 D：“我看李和赵都是凶犯。” 事后证明这四个人的判断只有一个人是错误的，请问谁是凶手？写出推导过程
- 某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛的调查取证，对X案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：我认为赵不是凶犯。乙：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。丙：如果李是凶犯，则赵不是凶犯。丁：我看李和赵都是凶犯。事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况，我们可以推知（）。 A: 李和赵都是凶犯 B: 甲的话是假的 C: 李是凶犯，且丙的话是真的 D: 赵是凶犯，但李不是凶犯