A: 说明雅典法律维护公民的利益
B: 说明民主原则对司法的介入
C: 雅典司法程序过简
D: 说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
举一反三
- 按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就因自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团。最终陪审团投票决定了他被处死的命运。这段材料（） A: 说明雅典法律维护公民的利益 B: 说明民主原则对司法的介入 C: 雅典司法程序过简 D: 说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
- 按照古代雅典法律，原告指控他人时，必须提供指控的理由，以及认为被告该判何罪的理由。至于指控罪名能否成立，取决于控诉双方的辩论和陪审团的投票多少（陪审团投票多者意见为最终标准），而不是事实本身。苏格拉底在当时就是自负傲慢和采用斗争手段一步步激怒了陪审团。最终陪审团投票决定了他被处死的命运。这段材料（） A: A说明雅典法律维护大多数人利益 B: B说明民主原则对司法的介入 C: C说明雅典司法程序过简 D: D说明雅典法律不允许任何人向它发起挑战
- 古代雅典的陪审法庭一般由抽签产生的500名陪审员组成，开庭前他们中没有任何人事先知道他将从事哪一个案件的审理。这说明（） A: 陪审人员的随机性可以降低误判率 B: 古代雅典只有陪审法庭具有司法职能 C: 公平是雅典陪审法庭的重要原则 D: 雅典陪审法庭是五百人议事会的下设机构
- 当今西方国家的陪审团制度普遍采用的形式是( ) A: 小陪审团 B: 大陪审团 C: 公民会议 D: 公民陪审法庭
- 雅典的陪审法庭
内容
- 0
【多选题】雅典的陪审法庭 A. 由志愿公民组成的陪审团审理案件 B. 由法官判刑 C. 是现代陪审制度的源头 D. 是民主政治的重要机制
- 1
公元前399年，雅典陪审法庭以“不信神”和“腐蚀青年思想”两条罪名对著名哲学家、思想家苏格拉底进行审判，经过两轮投票，最终以多数票判其死刑。若苏格拉底认罪即可免于处死，但苏格拉底选择了死亡。下列理解不正确的是[ ]
- 2
“苏格拉底案，公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。”根据上述材料，下列观点错误的是（） A: A苏格拉底案，在程序上符合雅典的制度和法律，是合理合法的 B: B苏格拉底案是典型的冤案，反映了雅典民主被少数贵族操纵的现象 C: C雅典的直接民主制是进步的，但是也会…现“多数人的暴政”的结果 D: D苏格拉底案，也体现了雅典民主的人民主权轮番而治的特点
- 3
伯罗奔尼撒战争期间，在阿吉纽塞群岛打败了斯巴达海军将军们，因没有运回阵亡者的尸体而遭受陪审法庭严历的审判，十将军中有六位被投票判处死刑，色诺芬认为：杀死六位将军的真正凶手是民主的审判，是背离了司法自身灵魂的雅典司法。由此我们可以得到的启示是（）。 A: 民主裁决不等于公正的司法 B: 陪审法庭是雅典的司法机关 C: 雅典体制优越于斯巴达体制 D: 民主必然导致多数人的暴政
- 4
“苏格拉底案，公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。”根据上述材料，下列观点错误的是（） A: 苏格拉底案，在程序上符合雅典的制度和法律，是合理合法的 B: 苏格拉底案是典型的冤案，反映了雅典民主被少数贵族操纵的现象 C: 雅典的直接民主制是进步的，但是也会…现“多数人的暴政”的结果 D: 苏格拉底案，也体现了雅典民主的人民主权轮番而治的特点