举一反三
- “形式法律论证思想似乎自相矛盾:长期以来,法律推理的两种“逻辑”——形式符号逻辑与论证理论——虽然没有公开冲突,但却一直互不理解地独立发展着。”这一观点的提出者是( )。 A: 霍姆斯 B: 切斯蒂克 C: 沙托尔 D: 拉皮亚那
- 下列哪些属于麦考密克的法律逻辑经典著作?( )。 A: 《法律论证理论》 B: 《法律推理与法律理论》 C: 《修辞与法治:一种法律推理理论》 D: 《法律推理:法律的认知路径》 E: 《诉讼论证:诉讼博弈的逻辑分析》
- 张保生教授论证法律逻辑的经典著作的是( )。 A: 法律推理论 B: 法律推理的理论与方法 C: 法律推理与法律理论 D: 法律推理引论
- 法律论证方法与传统的逻辑论证方法一定是有区别的，所以在进行法律论证时，就不必遵守普通逻辑的要求了。( ）
- 【多选题】在通常情况下,逻辑学家们认为,论证有效性是根据其逻辑形式而不是根据其()来判定的。 A. 逻辑形式 B. 论证形式 C. 推理形式 D. 论证内容 E. 推理内容
内容
- 0
逻辑、修辞与对话（论辩）的方法与论证的一致性与可接受性之间存有某种对应性关系。关于这些方法，以下观点中正确的是（ ）。 A: 对话采取了非人格的推理技术；其基本含义是指：通过对话、辩论、批判性探究以及为维护一种观点而反对另一种观点的方法来发现最佳的答案。 B: 逻辑方法是法律论证的基本方法；逻辑方法侧重法律论证的形式有效性，而不是实质有效性。 C: 要认识到法律修辞活动的广泛性；同时要认识其局限性：判决的修辞性技巧是一柄双刃剑。 D: 法律论证一定是对三种方法的科学地综合运用。
- 1
以下关于法律推理的观点中，错误的是（ ）。 A: 法律推理不是演绎推理的必然、确定的推导过程，而是综合力作用的结果。 B: 法律推理中大前提虽然表现为命题，但总是以概念为中心展开的，而这个概念并不必然确定明晰。 C: 法律论证方法与传统的逻辑论证方法一定是有区别的，所以在进行法律论证时，就必须摆脱普通逻辑的约束。 D: 法律推理的大小前提间存在着多重关联性，可能导致多个推理结论，是一个多线程的推理链条。
- 2
下列关于法律论证的理解，正确的是（）。 A: 法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何关系 B: 法律论证的过程主要是协商过程，不包含逻辑推理 C: 法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一 D: 法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在着矛盾关系
- 3
下列关于法律论证的理解，正确的是（） A: 法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何联系 B: 法律论证的过程主要是协商过程，不包含逻辑推理 C: 法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一 D: 法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在着矛盾关系
- 4
逻辑形式常常被分为( )。 A: 命题形式 B: 推理形式 C: 内容形式 D: 实质形式 E: 论证形式