举一反三
- 将异方差性的布罗施-帕甘检验和怀特检验的特征相结合有不同的方法。文中没有讨论的一种可能性是将 [tex=1.0x1.5]bybt0n1ULyTKr5LP0Zh4emspaoH/1hlbvKVK2m78+l0=[/tex] 对 [tex=13.857x1.5]MZJDhJEKrBzJaXDFA534sSPgLk9W4M7KRwv3GC8d9X36fk3TACxHU0CXDKihr3SfuLyZWqgEwurvpYvgkZNW7hNnnSuEEh1u0kYeNUq8/00=[/tex] 进行回归。其中, [tex=0.857x1.214]HDXdck+r2qKLLH+te6GQfw==[/tex] 是 OLS 残差, [tex=0.786x1.286]IkEIUpuafUqrWqzlh6Abew==[/tex] 是 OLS 拟合值。于是, 我们可以检验 [tex=5.714x1.0]kaxIkZC7LAeTb5URurtm9px/USWRATbyHjoTdW+Xp6w=[/tex] 和 [tex=0.929x1.5]UfuHMW9RleTTOPkIr+0kMPVbAQ7Yn1X7mT4sHOiyJIg=[/tex] 的联合显著性。(当然,我们在回归中总是包含一个截距。)(i)与所建议的异方差F检验相联系的自由度是多少?(i)解释为什么上述回归的[tex=1.143x1.286]TI7jqqDiM1RJHIUxyvKDvg==[/tex]总是至少和BP回归和怀特检验特殊形式的[tex=1.143x1.286]TI7jqqDiM1RJHIUxyvKDvg==[/tex]一样大?(iii)第(i)部分是否意味着这个新检验总能比BP或怀特特殊情形估计量得到更小的P值?请解释。(iv)假设有人还建议在新提出的这个检验中增加。你认为这个主意如何?
- 将异方差性的布罗施一帕甘检验和怀特检验的特征相结合有不同的方法。正文中没有讨论的一种可能性是将[tex=1.0x1.286]jyAtNoQTpqVWWhaeEu0ZFtA/31G5PGRzV8BrjmSKEgw=[/tex]对[tex=1.214x1.286]+2po0BA5nQ0ANMPtIojO6A==[/tex],[tex=1.286x1.286]Sbradpy8rvAK92mOyW/4Qw==[/tex],[tex=1.143x1.286]PZ3wc82RrbgX5KwVcyJcmA==[/tex],[tex=1.286x1.286]/UEFQMtphFpGaKqKcPypfQ==[/tex],[tex=0.929x1.286]eNPoBzh+O0EJsbH9PrvxlrlYUZZRKhga1Lg3qMHEJFo=[/tex];[tex=4.857x1.286]axzC9qQ2HqBtpy7wJsh+qDVYwl+Gc8LLeXCFGS8DBm0=[/tex]进行回归。其中,[tex=0.857x1.286]5KV3a1aYTZ2Zwm+WGcaUu8Du+Yf1pUwMK0YfsKcf/PM=[/tex]是OLS残差,[tex=0.786x1.286]yeWZytEK4C7GE/zWwv/2gpUoaSlQzC/rzUgGYPi1xqM=[/tex]是OLS拟合值。于是,我们可以检验[tex=1.214x1.286]+2po0BA5nQ0ANMPtIojO6A==[/tex],[tex=1.286x1.286]Sbradpy8rvAK92mOyW/4Qw==[/tex],[tex=1.143x1.286]PZ3wc82RrbgX5KwVcyJcmA==[/tex],[tex=1.286x1.286]/UEFQMtphFpGaKqKcPypfQ==[/tex]和[tex=0.929x1.286]eNPoBzh+O0EJsbH9PrvxlrlYUZZRKhga1Lg3qMHEJFo=[/tex]的联合显著性。(当然,我们在回归中总是包含一个截距。)(i)与所建议的异方差F检验相联系的自由度是多少?(ii)解释为什么上述回归的[tex=1.143x1.286]TI7jqqDiM1RJHIUxyvKDvg==[/tex]总是至少和BP回归和怀特检验特殊形式的[tex=1.143x1.286]TI7jqqDiM1RJHIUxyvKDvg==[/tex]一样大?(iii)第(ii)部分是否意味着这个新检验总能比BP或怀特特殊情形估计量得到更小的P值?请解释。(iv)假设有人还建议在新提出的这个检验中增加[tex=0.929x1.286]eNPoBzh+O0EJsbH9PrvxlrlYUZZRKhga1Lg3qMHEJFo=[/tex]。你认为这个主意如何?
- 通过建立残差序列对解释变量的辅助回归模型来检验异方差性的方法有
- 以下关于异方差性检验方法的说法正确的有: A: 异方差检验首先要明确是纯异方差还是非纯异方差。 B: Park检验中对t统计量进行检验时应采用单侧检验 C: Park检验采用的是双对数回归模型。 D: White检验中可包含解释变量的交叉项,也可不包含解释变量的交叉项。 E: 异方差检验主要关注残差。 F: 若异方差与解释变量完全没有关系,White检验也无能为力。
- 以下关于异方差性检验方法的说法正确的有: A: Park检验中对t统计量进行检验时应采用单侧检验。 B: 异方差检验首先要明确是纯异方差还是非纯异方差。 C: Park检验采用的是双对数回归模型。 D: White检验中可包含解释变量的交叉项,也可不包含解释变量的交叉项。 E: 异方差检验主要关注残差本身。 F: 若异方差与解释变量完全没有关系,White检验也无能为力。
内容
- 0
如果用OLS法估计的残差是解释变量的函数,则意味着存在异方差性。
- 1
本题利用数据集GPAl.RAW。(i)利用OLS估计一个将colGPA与hsGPA,ACT,skipped和PC相联系的模型。求OLS残差。(ii)计算异方差性的怀特检验特殊情形。在[tex=1.0x1.286]AGKDJcN/tdN1jfgbRC705wYYxsZhvx2UYRmVzw9EpwA=[/tex]对[tex=3.786x1.429]zrqlwxa87V/bEwLnNRa/iK8DWAqV/dcoDZXAriqAsSo=[/tex]和[tex=4.214x1.429]zrqlwxa87V/bEwLnNRa/iEpgm9FL9CJVEk6dOmn3RYFAyMgeCMJi2yeqSWV7/ACB[/tex]的回归中,求拟合值[tex=0.857x1.286]1c5Bk605ebKMthgFxlyjten0+U8e9YrOE4IY8W7yT6c=[/tex]。(iii)验证第(ii)部分得到的拟合值都严格为正。然后利用权数[tex=1.857x1.286]zU+Nn4vD17ooklMFoX3TzJ2GOUEjeKrNSbNLmDAxf2I=[/tex]求加权最小二乘估计值。根据对应的OLS估计值,将逃课和拥有计算机之影响的加权最小二乘估计值与对应OLS估计值相比较。它们的统计显著性如何?[br][/br](iv)在第(iii)部分的WLS估计中,求异方差一稳健的标准误。换言之,容许第(ii)部分中所估计的方差函数可能误设(参见问题8.4)。标准误与第(iii)部分相比有很大变化吗?
- 2
检验异方差性就是检验()的方差与解释变量观测值之间的()及其“形式”。
- 3
【多选题】下列选项中说法正确的有()。 A. 当异方差出现时,最小二乘估计是有偏的和不具有最小方差特性 B. 当异方差出现时,常用的t和F检验失效 C. 异方差情况下,通常的OLS估计一定高估了估计量的标准差 D. 如果OLS回归的残差表现出系统性,则说明数据中不存在异方差性 E. 如果回归模型中遗漏一个重要变量,则OLS残差必定表现出明显的趋势
- 4
p>通过建立残差序列对解释变量的辅助回归模型来检验异方差性的方法有( )</p A: p>Park检验 B: 怀特检验 C: 戈德菲尔德-匡特检验 D: 戈里瑟检验