没有参与研究，就在学术成果上署名的行为：
A: 很常见而且是理所当然的
B: 我的论文我署谁的名应该都可以
C: 违反了学术规范
D: 应该可以吧，这不是什么大不了的事
A: 很常见而且是理所当然的
B: 我的论文我署谁的名应该都可以
C: 违反了学术规范
D: 应该可以吧，这不是什么大不了的事
举一反三
- 我特别关心和关注了一项科研项目，但没有参与研究就在论文上署了名，不算学术不端（）
- 中国大学MOOC: 没有参与研究，就在学术成果上署名的行为：
- 你如何看待“没有参与研究，就在学术成果上署名”的这一行为？ A: 应该可以接受吧，一篇论文的作者是由导师来决定 B: 可以接受，在研究过程中这些人也出了力，比如为研究端茶送水，跑前跑后 C: 不能接受，作者必须是对该项研究有科学贡献的人 D: 无所谓啦，只要我自己是该论文的第一作者就行
- 对于为了增加就业竞争力而在论文中有部分违反学术道德的行为，你认为准确的说法是（） A: 完全违反学术道德，跟学术道德无关 B: 没有违反学术道德，这种事情很正常 C: 违反学术道德，但可以理解 D: 完全违反了学术道德，应该坚决抵制
- 没有参加创作，在他人学术成果上署名不属于学术不端行为。