某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污乙：张经理没有贪污丙：这些涉案人员不都没有贪污定：有的人没有贪污如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的？（）
A: 甲断定属实，张经理没有贪污
B: 丙断定属实，张经理没有贪污
C: 丙断定属实，张经理贪污了
D: 丁断定属实，张经理没有贪污
E: 丁断定属实，张经理贪污了
A: 甲断定属实，张经理没有贪污
B: 丙断定属实，张经理没有贪污
C: 丙断定属实，张经理贪污了
D: 丁断定属实，张经理没有贪污
E: 丁断定属实，张经理贪污了
C
举一反三
- 某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论： 甲：所有人都没有贪污。 乙：张经理没有贪污。 丙：这些涉案人员并不是都没有贪污。 丁：有的人没有贪污。 如果四位审计人员中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的 A: 甲断定属实，张经理没有贪污。 B: 丙断定属实，张经理没有贪污。 C: 丙断定属实，张经理贪污了。 D: 丁断定属实，张经理没有贪污。
- 在某市不动产登记中心，甲、乙、丙、丁四个办证人员有如下断定： 甲：所有景苑小区的业主都没办理不动产登记。 乙：景苑小区的业主陈先生没办理不动产登记。 丙：景苑小区的业主不都没办理不动产登记。 丁：有的景苑小区的业主没办理不动产登记。 如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的 A: 甲断定属实，陈先生没有办理不动产登记。 B: 丙断定属实，陈先生办理了不动产登记。 C: 丙断定属实，但陈先生没办理不动产登记。 D: 丁断定属实，陈先生没办理不动产登记。 E: 丁断定属实，但陈先生办理了不动产登记。
- 如果这封匿名信反映的情况属实，那么陈某就有贪污行为，经查这封匿名信所反映的情况不属实，所以，陈某没有贪污行为。此推理
- 张检察官抓住了四个贪污嫌疑犯，这四个人分别做了如下供述：甲说：冤枉啊，我们四个都没有贪污啊。乙说：丁是个老实人，不可能贪污。丙说：其实，我们四个人中有人贪污了。丁说：我们当中肯定有人没有贪污。张检察官经过多方调查，发现四个人中有两人说了真话，两人说了假话。由此，我们可以知道（）。 A: 甲、乙两人说了真话 B: 乙、丙两人说了真话 C: 丙、丁两人说了真话 D: 甲、丁两人说了真话
- 如果甲贪污巨款或窝藏赃款，那么他一定和乙订立了攻守同盟。可事实上甲、乙互相指证的犯罪事实都是成立的，乙还揭发甲和丙共同占用巨额公款投入股市的重大犯罪。如果上述断定都是成立的、，以下哪项也一定是真的 A: 甲和丙用公款投人股市的收益必须依法没收。 B: 甲没有贪污，也没有窝藏赃款。 C: 甲和乙没有共同参与同一个案件。 D: 甲如果没有贪污就一定窝藏了赃款。 E: 甲没有贪污但窝藏了赃款。
内容
- 0
如果甲贪污巨款或窝藏赃款，那么他一定和乙订立了攻守同盟。可事实上甲、乙互相指证的犯罪事实都是成立的，乙还揭发甲和丙共同占用巨额公款投入股市的重大犯罪事实。 如果上述断定都是成立的，以下哪项也一定是真的？（） A: 甲和丙用公款投入股市的收益必须依法没收。 B: 甲没有贪污，也没有窝藏赃款。 C: 甲和乙没有共同参与同一个案件。 D: 甲如果没有贪污，就一定窝藏了赃款。 E: 甲没有贪污，但窝藏了赃款。
- 1
如果甲贪污巨款或窝藏赃款，那么他一定和乙订立了攻守同盟。可事实上甲、乙互相指证的犯罪事实都是成立的，乙还揭发甲和丙共同占用巨额公款投入股市的重大犯罪。 如果上述断定都是成立的，以下哪项也一定是真的 A: 甲和丙用公款投入股市的收益必须依法没收。 B: 甲没有贪污，也没有窝藏赃款。 C: 甲和乙没有共同参与同一个案件。 D: 甲如果没有贪污，就一定窝藏了赃款。 E: 甲没有贪污，但窝藏了赃款。
- 2
“如果所有贪污犯都有作案动机，那么有些贪污犯有作案动机”和“有些贪污犯没有作案动机，或者有些贪污犯有作案动机，是不对的”，若断定这两个复合命题都真，则所犯的逻辑错误是
- 3
(二)逻辑推理。共15道题。每题给出一项陈述。这项陈述被假设为正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述选出一个答案。注意：ih确的答案应与所给陈述相符合，不需要任何附加说明就可以从陈述中直接推出。 请开始答题： A: 丁断定属实，陈老板未纳税 B: 丁断定属实，但陈老板纳了税 C: 丙断定属实，陈老板纳了税 D: 甲断定属实，陈老板没有纳税 E: 丙断定属实，但陈老板没纳税
- 4
贪污行为是违法行为，张某的行为不是贪污行为；所以，张某的行为不是违法行为