A: 甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪
B: 甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪
C: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪
D: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
举一反三
- 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。 A: 甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪 B: 甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪 C: 甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪 D: 甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
- 甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（） A: 根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪 B: 根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 C: 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪 D: 具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
- 甲欲杀乙,便向乙开枪,但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案,下列哪些选项是正确的?A.根据具体符合说,甲对乙成立故意杀人既遂,对丙成立过失致人死亡罪B.根据法定符合说,甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C.不管是根据具体符合说,还是根据法定符合说,甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D.不管是根据具体符合说,还是根据法定符合说,甲对乙成立故意杀人既遂,对丙成立过失致人死亡罪
- 甲意图杀丙，准备对丙的住宅（周围没有其他人和物）进行爆炸。结果当天丙不在家，将丙的妻子乙炸死。关于本案，下列说法错误的是（）。 A: 甲成立故意杀人罪（未遂） B: 甲成立故意杀人罪（既遂） C: 甲对丙成立爆炸罪，对乙成立过失致人死亡罪 D: 甲对丙成立故意杀人罪（未遂），对乙成立过失致人死亡罪
- 甲有杀害丙的故意，乙只有伤害丙的故意，二人共同加害丙，致丙死亡。则： A: 甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪，二人在故意杀人罪上不成立共犯 B: 二人可在故意伤害罪(致人死亡)限度内成立共犯 C: 即使无法查明谁致丙死亡，也不妨碍二人对死亡结果承担责任 D: 甲故意杀人既遂，乙伤害罪致人死亡既遂
内容
- 0
甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（） A: 构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪 B: 构成故意伤害罪和过失致人死亡罪 C: 构成故意伤害罪（致人死亡） D: 构成故意杀人罪（犯罪既遂）
- 1
甲企图杀死乙，对乙连刺三刀，乙休克晕厥。甲以为乙已经死亡，便将“尸体”扔入水中。后经法医检测，乙死于溺水。对甲的行为处理正确的是（） A: 按故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪，数罪并罚处理 B: 构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪，但构成想象竞合犯，应从一重罪处理 C: 构成故意伤害致人死亡罪 D: 按故意杀人（既遂）罪处理
- 2
甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（） A: A构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪 B: B构成故意伤害罪和过失致人死亡罪 C: C构成故意伤害罪（致人死亡） D: D构成故意杀人罪（犯罪既遂）
- 3
甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，判断错误的是（ ） A: 因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪 B: 对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害(致死)罪 C: 认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 D: 甲、乙成立故意伤害(致死)罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
- 4
（2008年四川）甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A: 甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪 B: 甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪 C: 甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪 D: 甲的行为构成故意杀人（既遂）罪