关于故意伤害罪,下列哪些说法正确?
A: 乙中途参与甲的伤害行为,导致被害人轻伤,但不能证明该轻伤是在乙参与之前形成还是参与之后形成的,则甲的行为成立故意伤害(既遂)罪,乙的行为无罪
B: 甲的暴力行为导致乙轻伤,引起了乙的心脏病发作,致使乙死亡的,即使甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系,也不能认定甲成立故意伤害(致死)罪
C: 甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击李某,致使李某死亡,但查不清楚谁的行为导致了唯一的致命伤的,甲、乙二人对李某死亡结果都不负刑事责任
D: 甲、乙系好闺蜜,因同时爱上一名男子,遂决定打一架定归宿,结果甲、乙都将对方打成轻伤的,虽然甲、乙不成立聚众斗殴罪,但成立故意伤害(轻伤)罪
A: 乙中途参与甲的伤害行为,导致被害人轻伤,但不能证明该轻伤是在乙参与之前形成还是参与之后形成的,则甲的行为成立故意伤害(既遂)罪,乙的行为无罪
B: 甲的暴力行为导致乙轻伤,引起了乙的心脏病发作,致使乙死亡的,即使甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系,也不能认定甲成立故意伤害(致死)罪
C: 甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击李某,致使李某死亡,但查不清楚谁的行为导致了唯一的致命伤的,甲、乙二人对李某死亡结果都不负刑事责任
D: 甲、乙系好闺蜜,因同时爱上一名男子,遂决定打一架定归宿,结果甲、乙都将对方打成轻伤的,虽然甲、乙不成立聚众斗殴罪,但成立故意伤害(轻伤)罪
举一反三
- 就被害人丙的死亡而言,下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的?() A: 甲、乙均成立故意杀人(既遂)罪,属于共同犯罪 B: 甲、乙均成立故意伤害(致人死亡)罪,属于共同犯罪 C: 甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,不属于共同犯罪 D: 甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
- 甲、乙、丙共同故意伤害丁,丁死亡。经查明,甲、乙都使用铁棒,丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外,再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的,但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案,判断错误的是( ) A: 因致命伤不是丙造成的,尸体上也没有其他伤害,故丙不成立故意伤害罪 B: 对甲与乙虽能认定为故意伤害罪,但不能认定为故意伤害(致死)罪 C: 认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪,与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 D: 甲、乙成立故意伤害(致死)罪,丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
- 甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,导致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此,下列哪种说法是对的() A: 由于证据不足,甲、乙均无罪 B: 由于证据不足,甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯,但都不对丙的重伤负责 C: 由于证据不足,认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 D: 甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
- 甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,导致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此,下列说法错误的有()。 A: 由于证据不足,甲、乙均无罪 B: 由于证据不足,甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯,但都不对丙的重伤负责 C: 甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯 D: 由于证据不足,认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
- 中国大学MOOC: 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁,丁死亡。经查明,甲、乙都使用铁棒,丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外,再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的,但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案,下列哪一选项是正确的?A.因致命伤不是丙造成的,尸体上也没有其他伤害,故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪,但不能认定为故意伤害(致死)罪C.甲、乙成立故意伤害(致死)罪,丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪,与存疑时有利于被告的原则并不矛盾