关于故意伤害罪，下列哪些说法正确？
A: 乙中途参与甲的伤害行为，导致被害人轻伤，但不能证明该轻伤是在乙参与之前形成还是参与之后形成的，则甲的行为成立故意伤害（既遂）罪，乙的行为无罪
B: 甲的暴力行为导致乙轻伤，引起了乙的心脏病发作，致使乙死亡的，即使甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系，也不能认定甲成立故意伤害（致死）罪
C: 甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击李某，致使李某死亡，但查不清楚谁的行为导致了唯一的致命伤的，甲、乙二人对李某死亡结果都不负刑事责任
D: 甲、乙系好闺蜜，因同时爱上一名男子，遂决定打一架定归宿，结果甲、乙都将对方打成轻伤的，虽然甲、乙不成立聚众斗殴罪，但成立故意伤害（轻伤）罪
A: 乙中途参与甲的伤害行为，导致被害人轻伤，但不能证明该轻伤是在乙参与之前形成还是参与之后形成的，则甲的行为成立故意伤害（既遂）罪，乙的行为无罪
B: 甲的暴力行为导致乙轻伤，引起了乙的心脏病发作，致使乙死亡的，即使甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系，也不能认定甲成立故意伤害（致死）罪
C: 甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击李某，致使李某死亡，但查不清楚谁的行为导致了唯一的致命伤的，甲、乙二人对李某死亡结果都不负刑事责任
D: 甲、乙系好闺蜜，因同时爱上一名男子，遂决定打一架定归宿，结果甲、乙都将对方打成轻伤的，虽然甲、乙不成立聚众斗殴罪，但成立故意伤害（轻伤）罪
举一反三
- 就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？（） A: 甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪 B: 甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪 C: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪 D: 甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
- 甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器;尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害;可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，判断错误的是（ ） A: 因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪 B: 对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害(致死)罪 C: 认定甲、乙、丙均成立故意伤害(致死)罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾 D: 甲、乙成立故意伤害(致死)罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
- 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪种说法是对的（） A: 由于证据不足，甲、乙均无罪 B: 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 C: 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 D: 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
- 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列说法错误的有（）。 A: 由于证据不足，甲、乙均无罪 B: 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 C: 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯 D: 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
- 中国大学MOOC: 1、甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾