单某陪自己5岁的儿子出门闲逛，途中遇到李某养的狗。单某的儿子见狗可爱遂上前逗弄，谁知狗竟然开始狂吠，并且突然冲上马路咬伤了过路人刘某。刘某又惊又怕，赶紧打了疫苗。事后刘某起诉，要求责任人赔偿医疗费等费用。关于本案下列说法正确的有（）。
A: 被告李某是狗的主人，应该承担本案一切举证责任
B: 单某的儿子没有民事诉讼行为能力，应该由其父单某代他举证
C: 刘某应该证明是单某的儿子逗狗使狗咬伤了自己，从而将单某也列为共同被告
D: 李某要想免责，就不得不证明单某儿子逗狗的事实和狗因此发狂的事实
A: 被告李某是狗的主人，应该承担本案一切举证责任
B: 单某的儿子没有民事诉讼行为能力，应该由其父单某代他举证
C: 刘某应该证明是单某的儿子逗狗使狗咬伤了自己，从而将单某也列为共同被告
D: 李某要想免责，就不得不证明单某儿子逗狗的事实和狗因此发狂的事实
举一反三
- 张某因李某养的狗咬伤诉至法院，要求李某赔偿。在诉讼过程中，李某认为张某被咬伤是因为张某故意逗狗所致。关于本案举证责任分配说法正确的是()。 A: 李某应当就张某受伤与自己的狗没有因果关系进行举证 B: 张某应当就自己没有逗狗的事实负举证责任 C: 李某应当对张某故意逗狗而被咬伤的事实举证 D: 张某应当就自己受伤及自己没有逗狗的故意负举证责任
- 李某在下班途中,被一只狗咬伤,实际损失5000元,向狗的饲养人王某索赔未果,遂诉至法院,要求赔偿损失6000元。对于本案,以下哪一说法是正确的?<br/>() A: 李某应证明自己所受的损害 B: 王某应当证明路人张某砸狗的事实 C: 王某应当证明自己主观上没有过错 D: 李某应当证明自己没有逗过狗
- 刘某9岁的儿子刘甲将单某7岁的儿子单甲打伤，受害方起诉到法院要求赔偿。刘某、刘甲、单某、单甲各是何种诉讼地位？（） A: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某法定诉讼代理人 B: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某为无独立请求权第三人 C: 单某、单甲为共同原告；刘甲、刘某为共同被告 D: 单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲、刘某为共同被告
- 刘某9岁的儿子刘甲将单某7岁的儿子单甲打伤,受害方起诉到法院要求赔偿.刘某、刘甲、单某、单甲各是何种诉讼地位
- 某日中午,赵某与其儿子(18岁)正在居民楼下正常行走,突然院内李家的狗跑出来咬伤了赵某,赵某因此共支付医疗费1480元。赵某诉至法院,要求李赔偿。而李否认赵的伤是李家狼狗咬伤的。对这一争议事实,应由()承担举证责任。 A: 赵某 B: 李某 C: 赵某和李某共同 D: 赵某的儿子