甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行对乙进行搜身，结果发现误会。搜身时，除工作人员外没有第三人在场。商场工作人员也未将此事对外透露。于是，乙以侵权为由将该商场告上法庭，则下列说法正确的是（）。
A: 甲商场的行为侵犯了乙的名誉权
B: 甲商场的行为侵犯了乙的身体权
C: 甲商场的行为并未侵犯乙的人格权，因此乙无权请求甲商场承担精神损害赔偿
D: 乙有权以人格尊严、人格自由遭受损害为由，请求甲商场承担精神损害赔偿
A: 甲商场的行为侵犯了乙的名誉权
B: 甲商场的行为侵犯了乙的身体权
C: 甲商场的行为并未侵犯乙的人格权，因此乙无权请求甲商场承担精神损害赔偿
D: 乙有权以人格尊严、人格自由遭受损害为由，请求甲商场承担精神损害赔偿
举一反三
- 中国大学MOOC: 甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行将乙带到办公室搜身，最终发现乙没有偷拿商品。搜身时，除工作人员外没有第三人在场，商场工作人员也未对外透露。则商场侵犯了乙的何种民事权利？
- 甲商场因怀疑乙偷拿商品，强行将乙带到办公室搜身，最终发现乙没有偷拿商品。搜身时，除工作人员外没有第三人在场，商场工作人员也未对外透露。则商场侵犯了乙的何种民事权利？ A: 一般人格权 B: 肖像权 C: 姓名权 D: 财产权
- 甲到乙商场购物，乙商场怀疑甲偷了商场的东西，于是将甲叫到总经理办公室进行搜身，结果商场一无所获。商场的检查侵犯了甲的( )。 A: 贞操权 B: 隐私权 C: 尊严权 D: 名誉权
- 乙商场保安以甲女士偷盗商品为由将甲强行带至办公室。甲女士当即把物品甩给保安看，经核对没发现未交款的商品。，保安提出：“脱掉外面的大衣，看看里衣中有没有。”甲女士因为被当成小偷甚感激愤，自己掀开外衣向保安显示其里衣口袋中没有藏任何商品。随后甲女士向法院提起诉讼。合议庭成员对此案提出了不同看法，下列观点不完全正确的有：丙法官：乙商场的搜查行为侵犯了甲女士的人格尊严、人格自由。乙商场应当承担责任 丁陪审员：保安的搜查行为侵犯了甲女士的人格尊严、人格自由。保安应当承担责任。 戊陪审员：乙商场侵犯了甲女士名誉权、自由权，应当判决乙商场承担精神损害赔偿。 己法官：根据《消费者权益保护法》规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带物品，不得侵犯消费者的人身自由。乙商场应当对甲女士赔礼道歉。 辛法官：甲女士有权以一般人格权遭受损害为由，请求乙商场和保安承担精神损害赔偿()
- 甲商场为打垮竞争对手乙商场，在网上发帖谎称乙商场销售假皮鞋，乙商场的声誉因此受到损害。根据《反不正当竞争法》的规定，下列对甲商场发帖行为定性的表述中，正确的是()。 A: 侵犯商业秘密行为 B: 诋毁商誉行为 C: 比较广告行为 D: 虚假陈述行为