甲日报社的某记者在执行完报社采访某歌星的任务后，在该报上发表了指责该歌星“耍大牌、艺德极差”的报道，该歌星认为报道失实，侵犯了他的名誉权，本案中的被告应如何确定( )
A: 不能只诉甲日报社
B: 只诉报社记者
C: 必须以甲日报社和该报社记者为共同被告
D: 只列甲日报社为被告
A: 不能只诉甲日报社
B: 只诉报社记者
C: 必须以甲日报社和该报社记者为共同被告
D: 只列甲日报社为被告
举一反三
- 某报社的记者在该报社的报刊上发表了一篇批评某歌星的文章，某歌星认为该文章报道失实，侵犯了其名誉权，该歌星应以( )为被告提起诉讼。 A: 记者 B: 报社 C: 记者和报社 D: 记者或报社
- 中国大学MOOC:某报社的记者在该报社的报刊上发表了一篇批评某歌星的文章，某歌星认为该文章报道失实，侵犯了其名誉权，该歌星应当以（）为被告提起诉讼。
- 如果刘某同时起诉张某和报社，本案的被告如何确定？() A: 法院仅将张某列为被告 B: 法院仅将报社列为被告 C: 法院应将张某和报社均列为被告 D: 是列张某为被告还是列报社为被告，由法院根据具体情况具体确定
- 甲在某报发表纪实报道，对明星乙和丙的关系作了富有想象力的描述。乙和丙以甲及报社共同侵害了他们的名誉权为由提起诉讼，要求甲及报社赔偿精神损失并公开赔礼道歉。一审判决甲向乙和丙赔偿1万元，报社赔偿3万元，并责令甲及报社在该报上书面道歉。报社提起上诉，请求二审法院改判甲和自己各承担2万元，以甲的名义在该报上书面道歉。二审法院如何确定当事人的地位？ A: 报社是上诉人，甲是被上诉人，乙和丙列为原审原告 B: 报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人 C: 报社是上诉人，乙和丙是被上诉人，甲列为原审被告 D: 报社和甲是上诉人，乙和丙是被上诉人
- 甲是著名的歌星，一直被狗仔队跟踪。某日，某狗仔队所在报社在头版刊登新闻：甲有私生子。甲于是向法院起诉，要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明，报社报道纯属子虚乌有，甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世，其子乙作为继承人参加诉讼。关于甲受到的损害，以下说法错误的是： A: 报社侵犯了甲的名誉权。 B: 报社侵犯了甲的隐私权。 C: 报社侵犯了甲的姓名权。 D: 报社侵犯了甲的自由权。