某报社的记者在该报社的报刊上发表了一篇批评某歌星的文章，某歌星认为该文章报道失实，侵犯了其名誉权，该歌星应以( )为被告提起诉讼。
A: 记者
B: 报社
C: 记者和报社
D: 记者或报社
A: 记者
B: 报社
C: 记者和报社
D: 记者或报社
举一反三
- 中国大学MOOC:某报社的记者在该报社的报刊上发表了一篇批评某歌星的文章，某歌星认为该文章报道失实，侵犯了其名誉权，该歌星应当以（）为被告提起诉讼。
- 甲日报社的某记者在执行完报社采访某歌星的任务后，在该报上发表了指责该歌星“耍大牌、艺德极差”的报道，该歌星认为报道失实，侵犯了他的名誉权，本案中的被告应如何确定( ) A: 不能只诉甲日报社 B: 只诉报社记者 C: 必须以甲日报社和该报社记者为共同被告 D: 只列甲日报社为被告
- 某报登载虚假消息称某歌星嫖娼，致使该歌星遭到歌迷的唾弃。报社的行为侵害了歌星的______。 A: 名誉权 B: 荣誉权 C: 隐私权 D: 健康权
- 甲是著名的歌星，一直被狗仔队跟踪。某日，某狗仔队所在报社在头版刊登新闻：甲有私生子。甲于是向法院起诉，要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明，报社报道纯属子虚乌有，甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世，其子乙作为继承人参加诉讼。关于甲受到的损害，以下说法错误的是： A: 报社侵犯了甲的名誉权。 B: 报社侵犯了甲的隐私权。 C: 报社侵犯了甲的姓名权。 D: 报社侵犯了甲的自由权。
- 某体育报社记者接到张某的电话，张某在电话中透露说：足球裁判于某在A队与B队的比赛过程中，偏向B队，吹“黑哨”。记者将该事实请示报社领导后，经与张某核实并经领导过目，在该报上刊登了“于某吹黑哨”的消息。于某见报后，将该报社告上了法庭，诉诸法律，为其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。经查明，报社的报道严重失实，但报社声称：报社对消息已尽了形式审查的注意义务，此次报道失实完全是张某故意提供虚假事实所致，报社并无过错，故报社不应承担民事责任，原告应向张某请求赔偿。问题：(1)某体育报社的报道是否构成了对于某的名誉损害?于某可否要求该报社停止侵害，登报为其恢复名誉?(2)若予某起诉张某，张某是否应承担民事责任?承担什么责任?为什么?(3)报社与张某是否构成共同侵权?为什么?