举一反三
- 某报社的记者在该报社的报刊上发表了一篇批评某歌星的文章，某歌星认为该文章报道失实，侵犯了其名誉权，该歌星应以( )为被告提起诉讼。 A: 记者 B: 报社 C: 记者和报社 D: 记者或报社
- 甲日报社的某记者在执行完报社采访某歌星的任务后，在该报上发表了指责该歌星“耍大牌、艺德极差”的报道，该歌星认为报道失实，侵犯了他的名誉权，本案中的被告应如何确定( ) A: 不能只诉甲日报社 B: 只诉报社记者 C: 必须以甲日报社和该报社记者为共同被告 D: 只列甲日报社为被告
- 某报登载虚假消息称某歌星嫖娼，致使该歌星遭到歌迷的唾弃。报社的行为侵害了歌星的______。 A: 名誉权 B: 荣誉权 C: 隐私权 D: 健康权
- 李某与黄某未婚同居生子，取名黄小某。后李某和黄某分手，分别建立了家庭。黄小某长大后，进入演艺界，成为一名当红歌星。星星报社专职记者吴某（工作关系在报社）探知这一消息后，撰写文章将黄小某系私生子的事实公开报道，给黄小某造成极大的痛苦。下列哪些选项是正确的？
- 甲是著名的歌星，一直被狗仔队跟踪。某日，某狗仔队所在报社在头版刊登新闻：甲有私生子。甲于是向法院起诉，要求报社恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损害。法院审理查明，报社报道纯属子虚乌有，甲根本就没有私生子。甲在诉讼中突然因病去世，其子乙作为继承人参加诉讼。关于甲受到的损害，以下说法错误的是： A: 报社侵犯了甲的名誉权。 B: 报社侵犯了甲的隐私权。 C: 报社侵犯了甲的姓名权。 D: 报社侵犯了甲的自由权。
内容
- 0
李某与黄某未婚同居生子，取名黄小某。后李某和黄某分手，分别建立了家庭。黄小某长大后，进入演艺界，成为一名当红歌星。星星报社专职记者吴某，工作关系在报社，探知这一消息后，撰写文章将黄小某系私生子的事实公开报道，给黄小某造成极大痛苦。下列哪些选项是正确的( ) A: 该报道侵害了黄小某的荣誉权 B: 星星报社应对黄小某承担侵权责任 C: 吴某应对黄小某承担侵权责任 D: 该报道侵害了黄小某的隐私权
- 1
(多)李某与黄某未婚同居生子,取名黄小某。后李某和黄某分手,分别建立了家庭。黄小某长大后,进入演艺界,成为一名当红歌星。星星报社专职记者吴某(工作关系在报社)探知这一消息后,撰写文章将黄小某系私生子的事实公开报道,给黄小某造成极大痛苦。下列哪些选项是正确的? ( )(司考(川)2008-三-66) A: 该报道侵害了黄小某的隐私权 B: 该报道侵害了黄小某的荣誉权 C: 吴某应对黄小某承担侵权责任 D: 星星报社应对黄小某承担侵权责任
- 2
甲是著名的歌星，一直被狗仔队跟踪。某日，某狗仔队所在报社在头版跑出新闻
- 3
【单选题】某音乐家创作了一首歌,某歌星经过音乐家许可后在公开的演唱会上演唱了这首歌,某唱片公司经过音乐家和歌星许可后将歌星在演唱会上的演唱录制下来,制作成CD出售,分析下列5种行为的性质: 1、夜总会在营业时间未经许可播放正版CD A. 未侵权 B. 侵犯音乐家表演权 C. 侵犯歌星表演权 D. 侵犯唱片公司权利
- 4
某体育报社记者接到张某的电话，张某在电话中透露说：足球裁判于某在A队与B队的比赛过程中，偏向B队，吹“黑哨”。记者将该事实请示报社领导后，经与张某核实并经领导过目，在该报上刊登了“于某吹黑哨”的消息。于某见报后，将该报社告上了法庭，诉诸法律，为其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。经查明，报社的报道严重失实，但报社声称：报社对消息已尽了形式审查的注意义务，此次报道失实完全是张某故意提供虚假事实所致，报社并无过错，故报社不应承担民事责任，原告应向张某请求赔偿。问题：(1)某体育报社的报道是否构成了对于某的名誉损害?于某可否要求该报社停止侵害，登报为其恢复名誉?(2)若予某起诉张某，张某是否应承担民事责任?承担什么责任?为什么?(3)报社与张某是否构成共同侵权?为什么?