2004年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是：
A: 法院对本案可以进行缺席判决
B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式
C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式
D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
A: 法院对本案可以进行缺席判决
B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式
C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式
D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
举一反三
- 2014年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是（）。 A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
- 甲县法院受理居住在乙县的成某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案，法院向双方当事人送达出庭传票，因被告罗某不在家，其妻子代其签收了传票。开庭时，被告罗某未到庭。经查，被告罗某已离家出走，下落不明。关于法院对本案的处理，下列哪一选项是正确的？ A: 法院对本案可以进行缺席裁判。 B: 法院应当对被告罗某重新适用公告方式送达传票。 C: 法院应当通知罗某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼。 D: 法院应当裁定中止诉讼。
- （2009年）齐某起诉宋某要求返还借款八万元，法院适用普通程序审理并向双方当事人送达出庭传票，因被告宋某不在家，宋某的妻子代其签收了传票。开庭时，被告宋某未到庭。经查，宋某已离家出走，下落不明。关于法院对本案的处理，下列哪一选项是正确的？（ ） A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院应当对被告宋某重新适用公告方式送达传票 C: 法院应当通知宋某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼 D: 法院应当裁定中止诉讼
- 甲与乙侵权纠纷一案，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告乙的，开庭传票的签收人是乙的父亲丙。开庭时，被告乙没有到庭，经查乙已经下落不明6个多月。法院如何对待此种情况 A: 对本案可以进行缺席判决 B: 对本案应当裁定中止审理 C: 对被告乙应当适用公告送达方式 D: 对被告乙可以适用留置送达方式
- 法院向被告送达开庭通知时，发现被告已于起诉前死亡，法院应当裁定驳回起诉。