甲与乙侵权纠纷一案，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告乙的，开庭传票的签收人是乙的父亲丙。开庭时，被告乙没有到庭，经查乙已经下落不明6个多月。法院如何对待此种情况
A: 对本案可以进行缺席判决
B: 对本案应当裁定中止审理
C: 对被告乙应当适用公告送达方式
D: 对被告乙可以适用留置送达方式
A: 对本案可以进行缺席判决
B: 对本案应当裁定中止审理
C: 对被告乙应当适用公告送达方式
D: 对被告乙可以适用留置送达方式
举一反三
- 甲诉乙返还借款320万元,法院适用普通程序审理,在向乙送达出庭传票时,乙拒绝签收传票,人民法院按照留置送达要求进行了留置送达。开庭时,乙无正当理由未到庭。关于法院对本案的处理,下列哪一选项是正确的?( ) A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院应当对乙重新进行直接送达 C: 法院应当延期审理 D: 法院应当裁定中止诉讼
- 2004年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是： A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
- 2014年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是（）。 A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
- 甲诉乙返还借款320万元,法院适用普通程序审理,在向乙送达出庭传票时,乙拒绝签收传票,人民法院按照留置送达要求进行了留置送达。开庭时,乙无正当理由未到庭。关于法院对本案的处理,下列哪一选项是正确的?<br/>( <br/>) A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院应当对乙重新进行直接送达 C: 法院应当延期审理 D: 法院应当裁定中止诉讼
- 甲县法院受理居住在乙县的成某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案，法院向双方当事人送达出庭传票，因被告罗某不在家，其妻子代其签收了传票。开庭时，被告罗某未到庭。经查，被告罗某已离家出走，下落不明。关于法院对本案的处理，下列哪一选项是正确的？ A: 法院对本案可以进行缺席裁判。 B: 法院应当对被告罗某重新适用公告方式送达传票。 C: 法院应当通知罗某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼。 D: 法院应当裁定中止诉讼。