4.李某(具有中国国籍)长期居住在甲国,一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世而未立遗嘱。李某生前在中国有投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定,法定继承适用被继承人本国法律。现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存款发生争议,并诉诸中国法院。依照我国相关法律及司法解释,下列关于本案的法律适用哪项是正确的
举一反三
- 鲍恩(具有中国国籍)长期居住在A国，一年前移居B国并有当地住所。现鲍恩去世，但未立遗嘱。鲍恩生前在中国有投资股权和银行存款。B国关于法定继承的冲突规范规定：法定继承适用被继承人本国法律。现鲍恩的C国籍的儿子和女儿为继承鲍恩在华的股权和存款发生争议，并诉诸中国法院。依照中国相关法律及相关司法解释，下列有关本案的法律适用正确的是( )。 A: 应适用B国法律，因为鲍恩去世时居住在B国 B: 应适用A国法律，因为鲍恩长期居住在A国 C: 应适用C国法律，因为鲍恩的儿子和女儿均具有C国国籍 D: 应适用中国法律，因为鲍恩具有中国国籍，且有争议的遗产也在中国
- 中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。关于该遗产继承案的法律适用，下列哪些选项是，正确的? ()
- 中国籍未成年人李荣随父赴甲国读书。其父在甲国为李荣购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护李荣在甲国期间学习生活。现有关李荣的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（） A: 只能适用甲国法律，因李荣在甲国有经常居所 B: 只能适用中国法律，因李荣为中国籍 C: 应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍 D: 应适用甲国法或中国法中有利于保护李荣权益的法律
- 孙某具有甲国国籍，其在乙国有住所，在丙国有动产，于2016年在丙国旅游时遭遇意外身亡。孙某的妻子在丙国法院起诉要求继承孙某在丙国的动产。丙国法院按照本国的冲突规范应适用孙某的住所地法即乙国法，但是依照乙国的冲突规范又应当适用孙某的国籍国法即甲国法。最后丙国法院适用了甲国法。本案中，丙国法院这一法律适用过程实际上是
- 李某是某省政府的处级干部。两年前，李父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年．7月，李父去世。根据有效遗嘱，李某赴甲国继承了甲国的一栋楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，李某可以获得甲国国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后．李某回国继续工作，针对上述事后，根据我国《国籍法》的规定，以下判断正确的是（）。 A: 李某已经自动丧失了中国国籍 B: 李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍 C: 李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，即退出中国国籍 D: 李某现在不能退出中国国籍