我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效，对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。请问：那么双方合同可否成立？为什么？
举一反三
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
- 我某进出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司未表态，那么该逾期接受丧失接受效力，合同未成立。 A: 正确 B: 错误
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。那么______。 A: 该逾期接受仍具有接受效力，合同成立 B: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 C: 只要发盘人毫不延迟地表示确认，该通知才具有接受效力；否则，合同未成立
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部分的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。那么，() A: 该逾期接受仍具有接受效力，合同成立 B: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 C: 该逾期接受必须经过卖方的确认后方有效，合同成立 D: 以上答案均不正确
- 智慧职教: 我某公司于5月5日以电报方式向法国商人发盘，限5月8 日复到有效。对方于7 日以电报方式发出接受通知，由于电讯部门延误，我公司9日才收到该通知，事后我公司未表态。根据《公约》( )。