我某进出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司未表态，那么该逾期接受丧失接受效力，合同未成立。
A: 正确
B: 错误
A: 正确
B: 错误
举一反三
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。此时，()：
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效，对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。请问：那么双方合同可否成立？为什么？
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于11日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。那么______。 A: 该逾期接受仍具有接受效力，合同成立 B: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 C: 只要发盘人毫不延迟地表示确认，该通知才具有接受效力；否则，合同未成立
- 我某出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部分的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司亦未表态。那么，() A: 该逾期接受仍具有接受效力，合同成立 B: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 C: 该逾期接受必须经过卖方的确认后方有效，合同成立 D: 以上答案均不正确
- 我国某进出口公司于5月5日以电报对德商发盘，限8日复到有效。对方于7日以电报发出接受通知，由于电讯部门的延误，出口公司于9日才收到德商的接受通知，事后该出口公司未表态，那么______ A: 除非发盘人及时提出异议，该逾期接受仍具有效力，合同成立 B: 只有发盘人毫不延迟地表示确认，该通知才具有接受效力。否则，合同未成立 C: 该逾期接受丧失接受效力，合同未成立 D: 以上答案都不对