某年，某国一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹丹尼的青年，并一口咬定他是凶手，其理由是大臣是乘坐敞车驶近银行大厦时被刺的，据目击者说，子弹是从银行大厦三楼射出的，而丹丹尼当时正好在三楼。另外据法医报告，凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而在丹丹尼的房间里恰恰搜出了这种枪。请问警方的推理正确么？为什么？
举一反三
- 某年，某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的：第一，大臣是乘坐敞车驶近市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明，子弹是从银行大厦三楼射出的。这就是说，只有大臣被刺的时刻在银行大厦三楼逗留过的人，才能作案；丹尼被人证明当时正在银行大厦的三楼，所以，丹尼是凶手。第二，据法医报告：凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而丹尼前不久曾化名“希南”购买过这种枪。这就是说，如果丹尼是凶手，那么他肯定有一支65毫米口径的意大利卡宾枪，现已查明丹尼购买过这种枪，可见他是凶手。第三，据当时在现场的人说，射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间，其间只有十秒钟，凶手一共发了五枪。这就是说，如果不是一个卓越的枪手，那么在使用非自动的卡宾枪时，不可能在十秒钟内连发五枪，而丹尼恰恰是个卓越的枪手，所以，可以肯定他是凶手。请问：警方的推论是否正确？为什么？
- 如果磊磊没有试吃没煮熟的豆角,那么他不会食物中毒。只有豆角太老,磊磊才会试吃没煮熟的豆角。只要豆角太老,丹丹就会将它从地里摘回来,除非丹丹没看到。丹丹和磊磊都出现了食物中毒的情况。根据以上信息,以下哪项一定为真？（） A: 豆角没有太老,且丹丹看到了 B: 豆角没有太老,或丹丹没有食物中毒 C: 豆角太老,且丹丹看到了 D: 豆角太老,且丹丹没看到 E: 豆角大老,或者丹丹没看到
- 电梯从1楼向9楼运行，三楼厅外有一乘客按下行按钮，电梯上行时，在三楼是否会停车？
- fromthesecondfloorflat.从三楼的公寓.为什么是个
- “他者”理论是兰波在《致保尔·德梅尼》一文中提出的观点。