某年，某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的：第一，大臣是乘坐敞车驶近市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明，子弹是从银行大厦三楼射出的。这就是说，只有大臣被刺的时刻在银行大厦三楼逗留过的人，才能作案；丹尼被人证明当时正在银行大厦的三楼，所以，丹尼是凶手。第二，据法医报告：凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而丹尼前不久曾化名“希南”购买过这种枪。这就是说，如果丹尼是凶手，那么他肯定有一支65毫米口径的意大利卡宾枪，现已查明丹尼购买过这种枪，可见他是凶手。第三，据当时在现场的人说，射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间，其间只有十秒钟，凶手一共发了五枪。这就是说，如果不是一个卓越的枪手，那么在使用非自动的卡宾枪时，不可能在十秒钟内连发五枪，而丹尼恰恰是个卓越的枪手，所以，可以肯定他是凶手。请问：警方的推论是否正确？为什么？
举一反三
- 某年，某国一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹丹尼的青年，并一口咬定他是凶手，其理由是大臣是乘坐敞车驶近银行大厦时被刺的，据目击者说，子弹是从银行大厦三楼射出的，而丹丹尼当时正好在三楼。另外据法医报告，凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而在丹丹尼的房间里恰恰搜出了这种枪。请问警方的推理正确么？为什么？
- 如果他是凶手，则案发时他在现场；他不是凶手，所以案发时他不在现场。
- 考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a/b/c/d/e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况： a和d两人中至少有一人是凶手。 如果d是凶手，那么e也是凶手。 如果b是凶手，那么c是凶手。 如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。 c不是凶手。根据以上情况，警方推断d和e是凶手。请写出警方推理的形式，并用归谬赋值法判断该推理是否有效。
- 我们证明张三不是凶手，我们说凶手都有作案时间，张三没有作案时间，所以他不是凶手，这个叫直接证法。
- 被告人，丹尼，男，32岁，美国留学生。某月某日，丹尼在北京的一家歌舞厅与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。本案中，丹尼是美国人，对于他的杀人行为可以进行立案侦查的是( )。 A: 公安机关 B: 国家安全机关 C: 人民检察院 D: 外交部