李琳撰写了专著《知识产权实务问题研究》，并与某出版社签订了专有出版合同（）
举一反三
- 李琳撰写了专著《知识产权实务问题研究》，并与某出版社签订了专有出版合同( )
- 作者甲将其创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同，事后，该作者又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书交丙出版。现乙对丙提出异议。本案依法应是( )。 A: 甲的行为属一稿多投，侵犯了乙的权利 B: 丙明知乙已出版此书，仍与甲签订出版合同，属侵权行为 C: 甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖于著作权法的要求 D: 甲一稿多投并不违法，乙和丙可以共同出版
- 作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但方始终未签订出版合同。事后，该作者？与丙出版社签订了专有出版合同，将此书交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定（） A: 甲的行为属一稿多投，侵犯了乙的权利 B: 丙明知乙已出版此书，仍与甲签订出版合同，属侵权行为 C: 甲的行为并不违法 D: 乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
- 作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，甲又与丙出版社签订出版合同，将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定（） A: 甲的行为属于一稿多投，侵犯了乙的权利 B: 丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同，属侵权行为 C: 甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求 D: 乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
- 某出版社与李某签订了一份出版合同，出版合同中约定，由李某翻译出版社指定的一本小说，出版社予以出版发行。后李某如期交稿。出版社的责任编辑在阅读该书稿时，发现该书属于黄色书籍，因此建议出版社不予出版。出版社采纳了编辑的建议，拒绝出版该书。李某起诉至法院，要求追究出版社的违约责任。经法院审查，该书确为黄色书籍。问：该合同是否有效?