吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（2016年司考）
举一反三
- 李某被甲、乙合法追捕。李某的枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定李某对甲、乙均有杀人故意,下列哪一分析是正确的?() A: 如李某一枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B: 如李某一枪打中了甲,致甲死亡,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙成立故意杀人罪未遂,实行数罪并罚 C: 如李某一枪同时打中甲和乙,致甲死亡、乙重伤,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙仅成立故意伤害罪 D: 如李某一枪同时打中甲和乙,致甲、乙死亡,则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂,实行数罪并罚
- 警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？
- 警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察),也可能只打死警犬,但一枪同时打中二者,导致警察受伤、警犬死亡。关于本案,下列哪些选项是正确的? A: 甲属于具有择一的犯罪故意 B: 甲成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚 C: 根据通说观点，如果甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处 D: 根据通说观点，如果甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
- 甲开枪打乙，因距离太远，甲预见到可能把乙打死，也可能打不死，但还是抱着希望将乙打死的心理态度开枪射击。甲的行为属于直接故意犯罪
- 警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是( )。 A: 意外事故 B: 故意犯罪行为 C: 过于自信的过失 D: 疏忽大意的过失