张三欠李四3000元。2008年1月到期。2011年3月李四想起此事，遂向张三主张债权。张三拒绝还款。李四便向法院起诉。
以下问题，均基于上述案情。
问题1，二人之间不再存在债权，因诉讼时效3年期间已过
以下问题，均基于上述案情。
问题1，二人之间不再存在债权，因诉讼时效3年期间已过
举一反三
- 问题4[br][/br] 法院可以不受理李四起诉张三欠款一案，因诉讼时效期间已过，不再受法律保护。
- 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确()。 A: 李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权 B: 李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权 C: 李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况 D: 如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱
- 问题2 张三可以不还钱，因为诉讼时效期间已过。在此期间，李四未向张三主张权益，没发生诉讼时效的中断
- 【单选题】张三向李四借款10万元,到期后因张三拒不还款而被李四诉至法院。李四请求法院判决张三还款并支付利息。在诉讼中,张三向法院提出李四曾向其借款6万元,目前尚未归还。下列哪一说法是正确的?() A. 张三的主张构成反诉 B. 张三的主张不构成反诉 C. 张三的主张是否构成反诉，需审查张三借给李四的6万元钱是否已过诉讼时效 D. 张三的主张是否构成反诉，需审查是否由本法院管辖
- 2009 年7 月，张三、李四、王五三人共同成立一普通合伙企业。合伙协议约定由李四、王五承担全部亏损。2009 年10 月，该合伙企业向银行贷款10 万元，期限为1 年，11 月张三退伙，赵六入伙。到2010年4 月，银行发现合伙企业的财产已不足清偿全部的贷款，对不足部分，有义务承担清偿责任的是： A: 张三、李四、王五、赵六 B: 张三、李四、王五 C: 李四、王五、赵六 D: 李四、王五