【单选题】张三向李四借款10万元,到期后因张三拒不还款而被李四诉至法院。李四请求法院判决张三还款并支付利息。在诉讼中,张三向法院提出李四曾向其借款6万元,目前尚未归还。下列哪一说法是正确的?()
A. 张三的主张构成反诉 B. 张三的主张不构成反诉 C. 张三的主张是否构成反诉，需审查张三借给李四的6万元钱是否已过诉讼时效 D. 张三的主张是否构成反诉，需审查是否由本法院管辖
A. 张三的主张构成反诉 B. 张三的主张不构成反诉 C. 张三的主张是否构成反诉，需审查张三借给李四的6万元钱是否已过诉讼时效 D. 张三的主张是否构成反诉，需审查是否由本法院管辖
举一反三
- 张三向李四借款1000元人民币，李四向法院提起诉讼，要求法院判决张三归还李四本息十万元人民币。李四的请求，法院支持吗?为什么?
- 张三欠李四3000元。2008年1月到期。2011年3月李四想起此事，遂向张三主张债权。张三拒绝还款。李四便向法院起诉。 以下问题，均基于上述案情。 问题1，二人之间不再存在债权，因诉讼时效3年期间已过
- 张三与李四在打麻将过程中,因张三赌输输给李四500元钱,张三将输了的伍佰元签下借条。后李四向张三追要,张三不予偿还。问:张三与李四的借款关系是否成立?
- 张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三借款1万元。由于两人关系很好就没有写欠条。借款时，邻居王五在场。后李四生意赔本无法偿还借款。张三找李四还钱，李四却说已还5000元，还剩下5000元。张三无奈向法院起诉，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四承认借过张三1万元，但坚持说已还5000元，现只欠5000元。
- 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确()。 A: 李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权 B: 李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权 C: 李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况 D: 如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱